|
의원내각제를 둘러싼 정부형태선택의 헌법논쟁이 입헌주의와 민주정치의 발전에 어떻게 기여했는지에 대하여는 긍정적인 평가를 받기 어렵다고 보는 것이 타당하다. 왜냐하면 지금까지의 헌법개정논의가 국민주권원리에 입각하여 민주주
|
|
|
헌법의 의미를 다시금 되새기게 된다. [ 목 차 ]
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 영국 헌정의 기본구도
1. 불문헌법과 정치적 헌법의 강조
2. 입헌군주제를 기본으로 한 의원내각제(parliamentary government)
3. 정당중심적 민주주의
4. 단일국가제
Ⅲ. 영국
|
|
|
대통령중심제의 내용
3) 특징
4) 장점
5) 단점
2. 의원내각제(cabinet government or parliamentarism)
1) 의원내각제성립의 역사
2) 영국 의원내각제의 내용
3) 특징
4) 장점
5) 단점
3. 대통령제와 의원내각제의 차이점
4. 우리나라 헌법상의 통치형태
|
|
|
|
1. 새 행정학(이종수, 대영문화사)
2. 정치학(이극찬, 법문사)
3. 현대정치학(박현모, 법문사) 1. 들어가며
2. 두 제도의 본질과 특징
(1) 두 제도의 특징 및 비교
(2) 대통령중심제
(3) 의원내각제
(4) 우리나라 헌법상의 통치구조
3. 맺는말
|
|
|
의원내각제 개헌논쟁과 비교평가와 관련하여 고찰한다면, 우선 바이마르 헌정사(전·후기의 헌법논쟁 및 정부위기로 점철된 정치현실)는 결국 의원내각제가 성공하기 위한 요소가 무엇인가를 우리에게 가르치고 있다는 점이다.
) 바이마르
|
|
 |
의원내각제가 가장 바람직하다는 것을 알 수 있다.
21세기에 들어선 지도 벌써 10년, 1987년 민주화 헌법이 만들어진 지 어언 20여년, 그리고 대한민국 헌법이 제정된 지 60여년이 지났다.
이제 대한민국은 미래를 향해서 우리 후손들에게 희망을
|
|
|
현실과 과제』, “한국 정치의 권력 구조와 대통령 중심 제”, 현대사회연구소
조해경, 1999, 『내각제대 대통령제』, 서울 : 이진출판사
한규선, 1997, 『한국의 권력구조 논쟁』, 서울 : 풀빛
허영, 1994, 『한국 헌법론』, 서울 : 박영사
|
|
|
헌법에 그 근거를 두어야 한다는 결론이 도출된다.
이렇게 볼 때 미국연방헌법 제2조제2항(ARTICLE Ⅱ, Section 2.)은 이 결론에 부합하게 된다. 그러나 우리 헌법은 개별조문에 의해 인사권을 제약하는 경우외에는 이와 유사한 포괄적으로 제한할
|
|
|
헌법을 통해서 확인하고 있는 것으로 볼 수 있다.
이러한 헌법제정권력자의 의지는 국회의원직을 가지고 있는 자연인에 대한 법률적용의 예외를 규정하고 있는 것이 아니라 대의기관이 헌법생활에 차지하는 중요성을 이유로 그 구성원인 의
|
|
|
헌법을 재정 하였다. 제헌국회 대한민국의 제1대 국회인 재한민국 제헌국회는 대한민국 헌법을 제정한 국회를 뜻한다. 또한 대한민국에서 최초로 국민의 직접투표로 선출된 국회의원을 구성원으로 한 국회이다. 의원수는 ‘대한독립촉성국
|
|
메뉴펼치기
