|
결정에 대해 무조건적으로 판단을 강요하는 것은 불가능하다. 우리나라 대법원과 헌법재판소는 통치행위에 대한 명확한 개념과 기준을 제시하고 있지는 않지만, 현실적으로 고도의 정치적 결정을 내릴 때는 사법심사로 보기에 어려운 경우
|
|
|
헌법재판소의 심판대상이 된다고 본다.
③의원이 원내에서 행한 범죄행위에 대하여는 사법심사의 대상이 되나 국회의 고발을 요할 것인가에 대하여는 설이 나뉘어져 있다. 국회의원이 원내에서의 직무와 관련 없는 범죄행위에 대하여는 국
|
|
|
헌법재판소의 판례에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
① 대통령령이 정하는 건축물의 용도변경은 건축으로 보아 미리 시장, 군수, 수청장의 허가를 얻어야 하며 위반시에는 형벌을 가한다는 규정은 헌법에 위반된다.
② 건축물의 소유자 또는
|
|
|
헌법 제21조의 언론의 자유에 당연히 포함되고, 이는 국민의 정부에 대한 일반적 정보공개를 구할 권리라고 할 것이며, 서류에 대한 열람 복사민원의 처리는 법률의 제정이 없더라도 불가능한 것은 아니라고 할 것”이라고 결정하였고, 이러
|
|
|
결정에서 헌법재판소는 이 제도가 비제대군인에 대한 제대군인의 특혜라는 형식을 지니지만 사실상 사회적 약자인 여성과 장애인을 차별하는 결과를 가져온다고 보고 있다. 이는 헌법재판소가 암묵적으로나마 간접차별의 개념을 헌법적 차
|
|
|
헌법재판소의 위헌결정에 따라 1인2표제가 도입되었다.
비례대표의원선거에서는 여성할당제가 실시된다. 정당법 제31조 제4항에서는 비례대표국회의원선거에서 50% 이상을 여성에게 할당하도록 규정하고 있다. 동 조 제5항은 비례대표 시도
|
|
|
임신중절에 대해 사람들의 논쟁이 있지만 필자는 본 헌법재판소의 결정에 찬성한다. 일정 주차 이하의 경우 과연 태아를 인간으로 받아들여야 할지 의문이기 때문이다. 신경세포가 완전히 발달하지 않음에 따라 사람이 느끼는 고통을 느끼지
|
|
|
헌법규정에 대한 위헌심판의 허용 여부
1.허용 여부 문제의 소재
2.학설의 대립
(1) 긍정설
(2)부정설
3.헌법재판소 판례에 대한 비판
4. 소 결
Ⅳ. 國家賠償 法 제 2조 제 1항 단서가 헌법에 위반되는지 여부
1.헌법 제29
|
|
|
결정에서 헌법재판소는 이 제도가 비제대군인에 대한 제대군인의 특혜라는 형식을 지니지만 사실상 사회적 약자인 여성과 장애인을 차별하는 결과를 가져온다고 보고 있다. 이는 헌법재판소가 암묵적으로나마 간접차별의 개념을 헌법적 차
|
|
|
결정에서 헌법재판소는 이 제도가 비제대군인에 대한 제대군인의 특혜라는 형식을 지니지만 사실상 사회적 약자인 여성과 장애인을 차별하는 결과를 가져온다고 보고 있다. 이는 헌법재판소가 암묵적으로나마 간접차별의 개념을 헌법적 차
|
|
메뉴펼치기
