|
하는 것을 막는 것은 우선 다음 문제다. 개혁을 차질없이 추진하기 위해 우선 시급한 것은 우선 이분들께 상식,참견과 조언의 차이, 관습과 억지의 차이를 판단할 수 있는 상식을 일러드리는 것이 아닐까. 정말 '법대로' 돌아가는 세상을 위해.
|
|
|
판결이라 한다
참고문헌
1. 권순형, 행정소송법상 처분의 개념, 서울대학교대학원, 1998
2. 김학기, 증권관련집단소송법의 문제점, 한국법정책학회, 2005
3. 김동희, 행정법, 박영사, 2006
4. 박균성, 행정법론(상), 박영사, 2006
5. 여헌제, 증권집단소
|
|
|
)과 이는 과도하게 정당활동을 통제하는 것으로 정당가입 자체를 금지해서는 안 된다는 입장(하승수 2008), ‘정당표방 금지에 대해 헌제가 2003년 과잉금지의 원칙에 위배된다는 이유로 위헌판결을 내렸기 때문에 정당공천제를 폐지해도 이를
|
|
|
헌제, ‘증권집단소송제의 쟁점’ 중앙법학회(2005)
3. 한석훈, ‘증권집단소송의 남소방지대책’ 대한민사법학회(2004)
4. 이지언, ‘증권 집단소송제도의 영향’ 한국금융연구원(2005) Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 집단소송법의 주요 쟁점
Ⅲ. 미
|
|
메뉴펼치기
