|
의 이론적기초와 골격을 더욱 확고히 하였지만 비교생산비설 역시 비현실적이고 제한적인 전제하에서 정립되었기 때문에 무역이익을 정확히 규명하지 못하는 결함을 갖고 있다는 것을 알게한다. 1. 우리나라의 무역을 헥셔-오린의 정리
|
|
|
의 비율이 달라 국가간에 비교 생산비차가 발생하여 무역이익이 이루어지면 국제간의 생산요소가 직접적인 이동이 없더라도 국가간에는 생산요소의 가격이 균등화 된다는것이다.
3. 레온티에프의 역설
레온티에프는 헥셔오린의 비현실적
|
|
|
의 비교우위론
1. 비교우위론의 개념
2. 비교우위론의 의의와 한계
● 밀(John Stuart Mill)의 상호수요설
1. 상호수요설의 개념
2. 상호수요설의 의의와 한계
■ 근대 무역이론
● 기회비용설
● 헥셔-오린의 정리
● 스톨퍼-사뮤엘슨 정
|
|
|
의 완전고용과 재화시장 및 요소시장의 완전경쟁 가정
⑧ 가정 8 : 재화의 국제적 이동에 따르는 제비용(운송비, 관세 등) 존재하지 않는 다. →국내에서는 완전이동 가능
⑨ 가정 9 : 불완전특화를 가정한다.
2) 헥셔-오린 정리 설
|
|
|
의 무역에 의해 생산요소의 상대가격이 국제간에 균등화
하는 경향이 있다.
2. 레온티예프의 역설
1) 의 의
① 레온티예프는 미국의 자료를 분석한 결과 헥셔-오린정리의 첫 번째 명제와 정반대
의 사실을 발견함.
② 즉, 다른 나라에 비해 상대
|
|
메뉴펼치기
