|
정립되었기 때문에 무역이익을 정확히 규명하지 못하는 결함을 갖고 있다는 것을 알게한다. 1. 우리나라의 무역을 헥셔-오린의 정리를 결부시켜 설명하여라.
2. 헥셔-오린정리와 리카도 이론의 차이점
3. 리카도 이론의 한계점
|
|
|
가정 10에서 헥셔-오린 이론은 무역패턴을 잘못 예측할 수 있다. 그러나 일시적 경기 침체나 마찰적 실업의 경우를 제외하고는 완전고용의 가정은 충족되고 있다.
가정 11에서 무역수지가 적자인 국가는 만일 무역수지가 균형을 이루었다면 비
|
|
|
고는 하지만 요소 집약도의 역전과 같은 가 능성을 무시한 데다가, 무역 패턴을 결정하는 현실적이고 구체적인 요인을 요소부존이 라는 공급 측면에 너무 한정시켰다는 문제점이 있다.
|
|
|
헥셔오린의 비현실적인 가정을 규명했다는데 의의가 있다.
무역의 이론과 현실의 차이가 있다는것을 도출했다 할 수 있다.
현대이론
근대이론이 완전고용과 완전경쟁이라는 맹점과 수요조건의 동일 또한 요소간 생산비의 차이의 규명등의
|
|
|
역설이라 부르게 되었다. 미국의 요소부존상태는 자본과잉, 노동부족으로 보여 지나 사실 요소가격 면에서 보면 당시의 미국에서는 임금은 타국보다 높고 이자율은 낮았다. 그러므로 헥셔,오린 정리에서는 레온티에프의 결론이 반대가 되어
|
|
메뉴펼치기
