|
문학연구의 새로운 지평이 더욱 넓게 열릴 수 있으리라 생각한다.
-참고문헌
1. 문덕수,「시의 원형적 패턴-원형비평의 시도」,『홍대논총』제3집, 1971.12
2. 신동집,「현대의 신화적 비평에 관하여」,『청개구리 논문집』제3집, 1960.11.
3. 김용
|
|
|
방송대학원 석사학위 논문, 1998.
하창길, 「한국현대희곡의 비극성 연구」, 부산대 대학원 박사학위 논문, 1997. Ⅰ. 서론
Ⅰ. 1 연구목적 및 방법
Ⅰ. 2 연구사 검토
Ⅰ. 3 비극성의 정의
Ⅱ. 본론
Ⅱ. 1 비극의 요인
1) 외부적 요
|
|
|
현대사』, 창비 , 2006
권영민, 『한국현대문학사 2』, 민음사, 2002
김윤식, 김우종 외 34인, 『한국현대문학사』, 현대문학, 2006
김병익, 「대립적 세계관과 미학」, 『문학과 지성』, 1978년 겨울호
양애경, 「조세희의 난장이가 쏘아올린 작은 공
|
|
|
현대 작가 작품론>>, 새미, 2001.
권영민, <<한국현대작가연구>>, 문학사상사. 1991.
권영민, <<현대 한국 소설사>>, 민음사, 1993.
권택영, <이청준 소설의 중층구조>, <<외국문학>>, 1986. 가을. 겨울.
김광길 심원섭,
|
|
|
문학과 지성』. 1971. 여름.
김병익. 「사랑과 변중과 지성」.『三南에 내리는 눈』해설. 민음사. 1975.
이성천, 「황동규 시의 존재론적 의미 - 초기 시세계를 중심으로」.『한국현대시사연구』.2007.
유종호. 「낭만적 우울의 변모와 성숙」.『악
|
|
|
현대문학사에 있어서 중요한 자리를 차지하고 있다.
<참고문헌>
김홍기 著, 『채만식 연구』, 국학자료원, 2001.
이주형 지음, 『한국근대소설연구』, 창작과비평사, 1995.
우한용 편, 『한국현대소설사』, 문학과문학교육연구소, 삼지원, 19
|
|
|
잘 써지지 않는다고 돌아앉는 것은 자기 의지의 박약이며, 자기 패배이기 때문에 나는 절대로 그것을 용납할 수가 없다.\"
- 작품연보
1970(27세)
<현대문학> 6월호에 <누명(陋名)>, 12월호에 <선생님 기행>이 추천되어 문단에 입문
197
|
|
|
대처하면서 긍정적인 가능성을 보여주고 있다. 말년에 다시 추구하기 시작한 시 창작은 부정적인 것들을 포용하려는 원숙함의 표출로 볼 수도 있다. 이러한 과정을 통해 그는 자신을 한국 현대문학사에 확고하게 올려놓고 있다. 이러한 과정
|
|
|
문학의 연구는 어느 나라의 문학상의 그러한 연구보다도 주요성을 띠우는 것으로, 그 길의 치밀한 연구는 곧 신문학의 태반의 내용을 밝히게 된다."(828)는 것이다. 한국 근대문학 혹은 현대문학을 이러한 방식으로 파악하는 연장선상에 신비
|
|
|
현대작가론』 (민지사, 1984)
김우창, 『한국시와 형이상』」,『궁핍한 시대의 시인』(민음사, 1982)
김정신 『서정주 시정신』(국학자료원, 2002)
김재홍, 『한국대표시평설』(문학세계사)
김재홍, 『한국현대시인비판』 (시와시학사,1994)
김재홍
|
|
메뉴펼치기
