|
민족주의 분화의 배경
╋━━━━━━━━━━─────────
• 3.1 운동 이후 일본은 무단 통치만으로 민족 해방운동을 억누를 수 없다는 사실을 인지하였다. 일제는 지배의 폭력성을 은폐하고 개량적인 통치방법을 찾았는데
|
|
|
민족주의』 서울: 한국 공간 환경학회, 2007
에릭 홉스봄 『극단의 시대 20세기의 역사』 이용우[역] 서울: 까치출판사, 1997
베네딕트 엔더슨 『민족주의의 기원과 전파』 윤형숙[역] 서울: 나남출판사, 1991
나인호 『서양현대사』 1] 서론
-
|
|
|
현대사 연구의 새로운 패러다임」 창작과 비평 98.
유석춘·최복천, 1999, 「미군정기 지배구조와 자본축적」 미군정기 한국 사회변동과 사회사Ⅱ 한림대 아시아문화연구소.
정태헌, 1997, 「수탈론의 속류화 속에 사라진 식민지」 창작과 비평 9
|
|
|
현대사를 베고 쓰러진 거인들』지성사, 1994
강만길 『역사는 이상의 현실화 과정이다』창작과 비평사, 2002
이동현, 『이슈로 본 한국 현대사』민연, 2002
김경운 「백범 김구의 정치사상 연구」고려대학교, 1990
안병환 「김구의 민족주의적 정
|
|
|
민족주의를 동원하면서 민족 통합보다는 각자의 체제 유지에 활용하였던 점도 실증적으로 연구할 필요가 있다. 권력에 의해 대중들의 민족주의적 감정이 어떻게 조장되고 억제되어 왔는가 하는 점은 한국현대사 연구의 주요한 연구과제가
|
|
 |
민족주의' 열기 내뿜는 중국" (한겨레신문 2005년 2월 15일)
오병수, 2004, 「중 ■ 일 역사교과서 발행제도와 운용 실태」, 『역사교육』91
오병수, 「중국 중등학교 역사교육과정의 추이와 동향」, p.105
유용태, 2005, 「다원적 세계사와 아시아, 아
|
|
|
현대사』, 조합공동체 소나무, 2002. 4
☞ 조너선 D.스펜스, 『현대 중국을 찾아서2』, 이산, 1998
☞ 姬田光義 외 1, 『중국근현대사』, 일월서각, 1994. 8 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 항일전쟁 시기의 국민당과 공산당
1. 항일전쟁을 위한 국공합작
|
|
|
민족주의적 이념일제식민통치기를 그저 수탈의 시기만으로 정의했기 때문에 다카키 마사오가 성장할 수 없었던 절망의 대한민국의 경제를 성장시켰다는 영웅이라는 주장에 대해서 반박할 수가 없는 것이다.
결론적으로 천박한 지적수준과
|
|
메뉴펼치기
