|
현행 명예훼손법체계의 개관
1. 서설
2. 전통적인 명예훼손
1) 미국에서의 명예훼손
2) 한국에서의 명예훼손
3. 인터넷에 의한 명예훼손
4. 형사적 제재
5. 민사적 제재
Ⅲ. 새로운 명예훼손법 체계의 모색
1. 명예훼손 분야에 대한 헌법
|
|
|
명예훼손성폭력분쟁조정센터
http://www.cyberhumanrights.or.kr/k_index.html (관련사례)
인터넷 중독 예방 상담센터 http://www.cyadic.or.kr/
대법원 종합 법률 정보 http://glaw.scourt.go.kr/
네이버 오픈사전 형법 http://opendic.naver.com/100/entry.php?entry_id=95986
국민
|
|
|
명예훼손소송에서 사적인물보다 공적 인물이 높은 승소율을 보이고 있는 일련의 현상들을 볼 때 명예훼손에 대한 우리나라의 현행 법체계가 일부 권력층이나 특권 계층에 의한 언론 길들이기의 도구로 악용될 수 있는 개연성을 보여준다는
|
|
|
명예훼손행위에 대하여 형사적인 제재를 허용하는 우리의 현행 법체계가 타당한지에 관하여 근본적인 검토를 필요하다.우리가 표현의 자유의 우월적 지위가 보장된 헌법적 시각에서 고찰한다면, 추상적 위험범으로 규정된 명예훼손죄의 규
|
|
|
현행법률에 처벌조항이 없었던 정보통신망이용 명예훼손,
바이러스 등 악성프로그램 전달유포, 서비스거부공격, 사이버스토킹 행위 등에 대한
처벌조항이 신설되었습니다.
○ 신설개정된 주요 내용
1. 정보통신망을 이용한 명예훼손죄 신
|
|
 |
명예훼손죄를 묻는 것은 현행 헌법에서는 불가능하다고 본다. 만일 그러함에도 불구하고 계속 극회의원들의 발언을 문제 삼아 명예훼손죄의 죄책을 묻고자 한다면 이는 헌법기관이 국회의원을 아무런 헌법상 근거 없이 처벌하고자 하는 결
|
|
|
명예훼손죄와의 균형
2. IT강국의 올바른 인터넷 문화 조성
3. 고도의 전파성과 가해자특정의 어려움
제2절 사이버 모욕죄 도입을 부정하는 견해
1. 입법동기의 불순함
2. 표현의 자유를 침해
3. 피해자의 수용능력에 따라 모욕여부
|
|
|
현행 정보공개제도에 대해서는 법제정비 필요성이나 시스템 간 연계와 실효성 제고 등 여러 가지 문제점이 지적되고 있다. 그 중에서도 정보공개제도가 단순히 알권리의 증진이나 참여보장에서만 머무르는 것이 아니라 다양한 행정이념을
|
|
|
명예훼손
(5) 사이버 도박
나. 사이버 공간으로 새롭게 바라생하는 범죄군
(1) 해킹
(2) 컴퓨터 바이러스 제작 ․ 유포
(3) 인터넷 포르노 사이트
(4) 온라인 게임 아이템 사기
(5) 스팸 메일
(6) 보이스 피싱
Ⅲ. 사이
|
|
|
현행의 형사법체계 및 관련판례를 살펴볼 때, 성희롱과 성폭력은 개념상 차이가 있다고 보아야 할 것임. 이는 남녀차별금지및구제에관한법률안에 대한 국회의 심의과정에서도 동일한 취지였던 것으로 알려져 있다 동 법률안의 심의 과정에
|
|
메뉴펼치기
