|
형법학계의 논란………………………3
3. 간통죄에 대한 여론인식과 세계적 추세………………………3
4. 간통죄에 대한 문제제기………………………4
II. 본론………………………4
1. 헌법재판소의 간통죄에 대한 판시내용 요약…
|
|
|
형법학계에서 강간죄의 성립을 위해서는 가해자의 성기가 피해자의 성기속에 삽입될 것을 요구하며, ‘항문성교’등 그 이외의 강음은 강제추행죄로 규율된다고 본다. 김일수, 전게서, p141; 이재상, 전게서, p156
그러나 이러한 견해는 피해자-
|
|
|
형법학계를 비롯한 사회 일각에서는 반대의 목소리가 높다. 부부강간죄의 도입배경과 찬·반론, 외국의 사례 등을 알아본다. 최근에「부부강간죄」논란은 한국여성개발원이「여성폭력 종합방지대책」공청회를 통해「부부간의 강간죄 인정
|
|
|
형법학계에서도 대상사건에 대한 활발한 논의가 있기를 기대하며, 배임죄의 재산상 손해에 관하여 향후 보다 심도 있는 연구를 다짐한다.
<참고문헌>
1. 배종대, 형법각론, 제4판, 홍문사, 2001.
2. 정찬형, 상법강의(상), 박영사, 제8판, 2005.
3
|
|
|
대의 형법이론서를 기초로 착실히 내실을 기하였던 시기였다.
(2) 1980년대 이후
1980년대 이후 한국 형법학계에는 제2세대 형법학자들이 본격적으로 활동하기 시작하였다고 할 수 있다. 1980년대 이래 새로운 형법학자들의 많은 신간서적들이 계
|
|
 |
학계와 판례의 태도에 대한 비판
6. 공소과정에서의 문제점
7. 소결
Ⅲ. 강간죄의 객체에 대한 논의
1. 형법 제 297조의 ‘부녀’의 의미
2. 객체의 "부녀" 한정의 일반적 문제점
Ⅳ. 성전환자의 강간죄의 성립여부
1. 강간죄의
|
|
메뉴펼치기
