|
점유가 여기에 해당한다. 권리행사방해죄에 있어서 점유는 행위의 객체에 그치는 것이 아니라 동죄의 보호법익이 된다. 점유가 보호법익이 되기 때문에 그것은 적법한 권원에 의한 것임을 요한다. Ⅰ. 형법상 점유의 의의
1.개념
2.민법
|
|
|
관계의 분리로 인하여 갑 남이 자전거의 점유자인가 문제가 된다.
(2) 사례해결
점유의 객관적 요소인 사실상의 재물지배와 주관적 요소인 재물지배의사의 내용은 다시 사회적 규범적 요소에 의하여 결정된다. 즉 형법상의 점유를 인정할 것
|
|
|
점유의 개념과 점유의 타인성.\" 법학논고 0.26 (2007): 163-185. 특히 민법상의 점유개념과의 비교를 통하여.
2.권오걸(Kwon Oh Geol). \"전기절도와 점유침해.\" 법학연구 53.4 (2012): 1-19.
3.방송통신대강의 형법각론5강~7강
4.방송통신대 형법각론교재
|
|
|
점유의 의의와 기능
1. 점유
2. 점유의 기능
II. 형법상의 점유 - 절도
1.객관적, 물리적 요소
2. 주관적, 정신적 요소
3. 사회적, 규범적 요소
III. 타인의 점유
1. 공동점유
2. 봉함 또는 시정된 포장물의 점유
IV. 행위
1. 점유의 배제
2.
|
|
|
점유하는 재물이라고 해야 한다.
이 레포트는 절도죄에서 ‘점유’의 개념에 대해 서술하였다.
II. 본 론
1. 절도죄
1) 개념
형법에서 절도죄는 타인의 재물을 절취함으로써 성립하는 범죄이다(제329조). 형법 제329조에서는 타인의 재물을 절
|
|
 |
차이*
보호법익상의 차이
횡령죄와 배임죄의 구성요건에 의한 차이
근본적인 부분에서의 구분
배임죄와 횡령죄에 대한 현 형법의 판례에 태도
판례의 태도에 대한 반대 견해
두 죄의 차이에 대하여 구별하게 된 결과
<參考文獻>
|
|
|
형법각론, 대명출판사, 2002.
2. 논문
강동범, 신용카드범죄에 대한 형사법적. 제도적 대책, 논문집, 서울시립대학교, 제30간, 1996
박주환, 신용카드 범죄의 실태와 형사법적 고찰, 서울대학교 대학원 석사학위논문, 2000
박찬걸, 신용카드범죄에
|
|
메뉴펼치기
