|
법원의 장기적 발전방안, 서울가정법원 법관가사재판실무연구회, 서울가정법원, 2005
유재성, 한국의 이혼율 감소를 위한 제안, 한국기독교상담학회지 7집, 2004 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 현대사회에서 급변하는 가족구조 – 이혼가족
|
|
|
법 앞에 동일한 평등권을 갖는다는 것을 보장한다.
˚ 특별히 청년과 고령자의 차별적 여건에 대한 인식에 의해, 청년과 고령자가 적절한 연금과 지원을 받도록 한다.
˚ 지역사회 내에서 모든 연령의 개인들은 동일한 기본권을 소유한다는 원
|
|
|
법상태를 시정하기 위해 적극적으로 노력해야 한다는 것이 강조된다. 김유환, 「삼봉 김유환 행정법총론」, 박문각, 2008, p57
제4절 결어
지금까지 법치주의와 법치행정의 내용을 알아보았다. 이를 간단히 정리를 하자면, 오늘날 법치국가의 원
|
|
|
주의 내지는 실질적 법치주의에 부합한다고 할 수 있다. 영미법상의 금반언의 법리와 유사한 이념이라 할 수 있다.
(2) 근거
신뢰보호의 원칙에 대해서 신의칙설, 법적 안정설 등의 견해가 있으나, 법적 안정성설에 의하면, 헌법상의 법치국가
|
|
|
법치국가적 정당성을 확보하기 위해서는 자유주의적 입장을 포기할 수 없다고 한다. 마 지막으로 급진적 입장은 사회 내의 변혁을 요구하는 것인데 이는 이미 해체된 사회주의 내에서 의 범죄행위등을 설명할 수 없다는 한계가 있다.
3) 형사
|
|
|
법철학 입문 제3판” 육법사 1982
최종고, “위대한 법사상가들” 1985 학연사
라드브루흐, 에릭 볼프, 한스·페터슈나이더 편저, 최종고 역, “법철학” 1975 삼양사
프랑크 잘리거, 윤재왕 역, “라드브루흐의 공식과 법치국가” 2000 길안사 이
|
|
|
법과 사회법이 어떠한 관계에 놓여 있다는 뜻인가. 즉, 사회법이 시민법의 연속선상에 있는 법인가, 아니면 사회법은 시민법과 단절도니 전혀 새로운 형태의 법인가 하는 문제이다. 이러한 문제는 결국 자본주의적 시장관계와 사회정책이 상
|
|
|
법의 규준으로서의 행정법: 사법과 형법의 규준으로서의 행정법(Ⅰ), 土地公法硏究 第44輯(2009), 한국토지공법학회.
손태호, 행정소송상 법해석의 행정존중에 관하여, 서울대학교 대학원, 2015. 8.
이원우, 현대적 민주법치국가에 있어서 행정통
|
|
|
형사법에 대한 일방적 비판에 그치는 것이 아니라 “인권을 존중하고 보호하기 위한 법적 상태를 형성하고 유지해야 한다”는 실질적 법치국가의 관점에서 북한형법뿐만 아니라 우리나라형법에 대해서도 지속적으로 비판적 성찰을 통해 개
|
|
|
국가를 이룰 수 있도록 기여해야 한다"는 것이다. 이와 같은 참여방식은 북한의 형사법에 대한 일방적 비판에 그치는 것이 아니라 "인권을 존중하고 보호하기 위한 법적 상태를 형성하고 유지해야 한다"는 실질적 법치국가의 관점에서 북한형
|
|
메뉴펼치기
