|
법의 성립과 발달
1. 행정법의 성립
2. 행정법의 발달
Ⅲ. 행정법의 특수성
1. 규정형식상의 특수성
2. 내용상의 특수성
3. 성질상의 특수성
Ⅳ. 행정법의 지도원리
1. 민주행정주의
2. 실질적 법치주의
3. 복리국가주의
Ⅴ. 행정법의
|
|
|
법치주의의 이념을 구현하여야 할 법원의 책무를 태만히 하거나 포기하는 것이 되지 않도록 그 인정을 지극히 신중하게 하여야 하며, 그 판단은 오로지 사법부만에 의하여 이루어져야 한다.
Ⅶ. 통치행위에 대한 구제
1. 국가배상 인정문제
|
|
|
중심주의(消費者中心主義, consumerism)
2. 소비자집단관련 주요문제
(1) 제품의 질성능 관련문제
(2) 제품의 가격 및 판매 관련 문제
(3) 제품에 대한 불성실한 정보제공문제
(4) 소비자의 열등한 협상력문제
(5) 소비자단체에 관한 문제
3. 소비자
|
|
|
중심주의(消費者中心主義, consumerism)
2. 소비자집단관련 주요문제
(1) 제품의 질성능 관련문제
(2) 제품의 가격 및 판매 관련 문제
(3) 제품에 대한 불성실한 정보제공문제
(4) 소비자의 열등한 협상력문제
(5) 소비자단체에 관한 문제
3. 소비자
|
|
|
형사사법업무의 민간위탁의 허용범위와 한계를 설정해 주는 하나의 기준이라고 생각한다. 즉, 국가가 업무를 독점함으로써 생길 수 있는 획일주의와 중앙집중주의를 피하되, 동시에 민간위탁으로 말미암아 야기될 수 있는 영리주의와 당파
|
|
|
법의 도입을 강조하는 것보다는 우리의 손해전보제도를 법치국가에 상응하는 정도로 개선을 하는 것이 더욱 절실하다는 주장이 설득력이 있다고 생각된다.
정하중, 앞의 논문, 111면.
- 참 고 문 헌 -
김동희, 행정법Ⅰ, 박영사, 2000
박윤흔, 행
|
|
|
법은 비단 행정법의 영역에서만 문제되는 것이 아닐 것이다. 추상적 법규범과 현실의 구체적 타당성의 조화를 이루는데 있어 사법부의 역할이 어디까지인지를 고민하는 일은 법체계 전역에서 문제가 된다. 죄형법정주의가 문제되는 형사법
|
|
|
법철학적 문제들을 해결하기 위한 사상을 발전시키는 데 중요한 철학 전통의 유산을 거부할 수는 없다. 그렇다고 해서 손쉬운 절충적 방법을 옹호하려는 것이 아니다. 오히려 이것은 철학과 법학의 영역에서 편협한 전통주의나 파벌주의의
|
|
|
뜨리는 결과가 되어 법치주의의 정신에 반하는 것이 아닌지가 문제된다.
2. 특별법이 법치국가원리에 위배되는지 여부
(1)법치국가원리의 의의
법치국가원리란 '정당한 법을 통한 통치'의 원리를 의미한다. 국민의 자유와 권리를 제한하거나
|
|
|
법치국가를 지향하는 오늘날의 조세국가의 시급한 과제이며 조세법률의 입법시 준수하여야 할 입법의 원칙과 그 한계도 헌법의 명문규정은 물론 조세평등주의 ·조세법율주의 ·과잉금지의 원칙.·포괄위임입법금지 ·소급과세금지 등 이들
|
|
메뉴펼치기
