|
법관의 자유로운 판단에 맡기는 증거법의 원칙(제 308조 “증거의 증명력은 법관의 자유판단에 의한다” → 자유심증주의에 의하여 법관은 사실을 인정함에 있어 아무런 법률적 구속을 받지 아니함, 형사소송의 목적을 달성키위한 합리적인
|
|
|
'공소사실의 자백'의 의미
형사소송법 제286조의2가 규정하는 간이공판절차의 결정이 요건인 공소사실의 자백이라 함은 공소장 기재사실을 인정하고 나아가 위법성이나 책임조각사유가 되는 사실을 진술하지 아니하는 것으로 충분하고 명시
|
|
|
소송법상 증명책임분배론에 대한 법이론적 고찰 -레오 로젠베르크의 규범설을 중심으로 하여-, 중앙법학회, <중앙법학> 10권3호 (2008), 7-36면
金允求·金承求, 危險領域論에 의한 證明責任의 分配, 社會科學硏究 第5券 第2號, 1988.12, 5-36면
|
|
|
소송은 앞에서 언급하였다시피 사법상의 권리관계의 확정을 목적으로 한다. 이런 차이에 의해 민사소송절차에서는 를 심리원칙으로 함에 대하여, 형사소송절차에서는 직권주의에 의하고 있다.
변론주의 원칙이 당사자주의와 필요불가결한
|
|
|
공판절차가 현저히 지연될 우려가 이Rrj나 형사소송법절차에서 배상명령을 함이 상당하지 아니하다고 인정한 때
3. 절차
가. 신청
배상명령은 법원의 직권 또는 피해자의 신청에 위해서 한다.
신청권자 : 피해자 또는 그 상속인
대리 : 배우자,
|
|
|
법원 심판에 맡기는 일종의 소송활동이다. 공소를 제기하는 것은 아래 3개의 조건을 만족해야 한다. (1) 범죄혐의자의 범죄사실이 이미 철저히 조사된 경우 (2) 증거가 확실, 충분한 경우 (3) 법에 의거하여 마땅히 범죄혐의자의 형사책임을 추
|
|
|
법 27조) 및 平等權(동법 11조)을 침해한다. 그렇기 때문에 이는 立法論상 문제가 되기 때문에 再考해봐야 할 문제이다.
참고문헌
백형구 (2005) 「알기쉬운 형사소송법」. 박영사.
김승봉 (2006) 「형사소송법」. 박영사.
권영성 (2002) 「헌법학원
|
|
|
형사소송법은 검사와 피고인의 증거개시의 범위에 균형을 맞추어야 한다는 고려에서 검사에게도 피고인 또는 변호인에 대한 서류 등의 열람ㆍ등사권을 인정하고 있다. 즉, 검사는 피고인 또는 변호인이 공판기일 또는 공판준비절차에서 현
|
|
|
주의의 폐단에서 범죄 유래, 갈등론, 비판범죄학
통합이론
20C 중후반
셀던과 엘러너 글륙 부부
범죄의 환경적/사회적/신체적/심리적 요인 중시
마지막으로 법집행과정이다. 환언하면, 범죄로 되는 행위에 대하여 전개되는 구체적인 형사제도
|
|
|
국가보안법을 유지하거나 시대적 변화를 수용한 새로운 형태의 대체입법이 필요하다고 본다.
참고문헌
고영주, 북한의 형사법제, 법무연수원, 1996.
김일수, 한국형법1, 박영사, 1996.
김철수, 헌법학신론, 박영사, 2002.
민병로, 국가보안법의 과
|
|
메뉴펼치기
