|
법률상의 공문서
1) 형법상의 공문서
2) 민사소송법상의 공문서
3) 형사소송법상의 공문서
4. 공문서의 종류
5. 문서의 기능적 분류
6. 공문서의 효력
III. 문서의 소통원칙
1. 발신의 원칙
2. 조직계통경유의 원칙
|
|
|
주의가 절실히 필요한 시점이다. 현대사회는 많은 사회적 요소가 대립되며 그만큼 많은 범죄요소들을 가지고 있다. 우리가 조금이라도 주의를 기울일 수 있다면 방화뿐만 아니라 많은 범죄들을 막을 수 있을 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ.본론
|
|
|
법. 형사소송법을 채택하여 국민의 권리와 인권을 보호하는데 앞장서려 노력하고 있다.
아울러 수사권의 독자적 행사 확보 노력과 피의자 신문 과정에서 변호인 선임 허용 및 청문 감사관 제도의 도입 등은 바로 선진 경찰로 가는 지름길로
|
|
|
소송법에 일반법인 민사소송법의 특칙으로서 규정할 것은 무엇일까
Ⅳ. 안전색의 법적 고찰
1. 문제제기
2. 제조물 책임법과 안전색 표시의 결함의 법적 관련성
1) 표시결함의 책임을 추궁하는 법리
2) 안전색의 표시결함과 국가책임에 대
|
|
|
법원
（둘 째）
증거조사는 287조의 재판장의 쟁점정리 등의 절차가 끝난 후에 실시
（셋 째）
공판기일에 공판정에서 법원이 직접 행하는 것이 원칙, 공판정 외 증거조사도 허용 공판기일 의 절차
제1 모두절차
1. 진술거부권
|
|
|
1. 서 론
2. 공판과 공판중심주의
3. 공판중심주의가 논의된 배경
4. 공판중심주의의 내용
5. 공판중심주의에 대한 오해
6. 공판중심주의 운영시 예상되는 현상
7. 공판중심주의를 성공시키기 위한 과제
8. 마치면서
9. 참
|
|
|
형사소송법, 준커뮤니케이션즈 2015 1. 소송행위의 주체
(1) 소송행위적격
(2) 소송행위의 대리
2. 소송행위의 내용
(1) 소송행위의 형식적 확실성
(2) 소송행위의 부관
3. 소송행위의 방식
(1) 구두주의와 서면주의
(2) 서
|
|
|
국가의 의무를 규정하고 있다. 따라서 사회보장권이 헌법의 명문에 의하여 규정된 국민의 권리라는 것은 명백하다. 만약 국가의 구체적 행위로 인해 최저한도의 생활을 침해당하는 경우, 국민은 이의 신청이나 소송, 헌법 소원을 통하여 적극
|
|
|
법규명령에 대한 항고소송의 문제점 :행정소송법개정안을 중심으로, 한국비교공법학회
- 이상규(1993), 신행정법론 상, 법문사
- 정하중(2012), 일반논문 : 행정소송에 있어서 직권탐지주의와 입증책임, 고려대학교 법학연구원
- 홍정선(1997), 행
|
|
|
소송은 법정절차이다. 민사소송은 일반적 강제적 공권적 분쟁해결제도로서 법적절차이기 때문에 절차의 내용을 당사자의 합의에 의하여 임의로 변경하는 것은 허용되지 아니한다.
형사소송은 사안에 대한 국가형별권의 존부의 확정을 목적
|
|
메뉴펼치기
