|
법성여부판단도 명문화하여야 긴급체포에 대한 최소한의 사법적 통제가 가능해 질 것이다.
※ ≪ 참고문헌 ≫
1. 형사소송법(이재상)(제6판) - 이재상 | 박영사 | 2003년
2. 형사소송법판례(제2판) - 심희기 | 홍문사 | 2003년
3. 형사소송법 - 진용은
|
|
|
2) 이론적 근거<02. 행시> ……………………………………………………………………4
(3) 적용범위<02. 행시> …………………………………………………………………………4
(4) 전문법칙의 예외이론형사소송법상 전문법칙의 예외……………
|
|
|
2. 형사소송법상 제척･기피･회피에 관한 다음 설명 중 가장 적절한 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함)
① 법관이 해당 사건의 직접피해자인 경우뿐만 아니라 간접피해자인 경우에도 제척사유에 해당되어 그 사건을 심판하는 법관
|
|
|
법률에 의해 당연하게 발생하는 것이므로, 제척의 원인에 해당하는 법관은 특별한 절차를 거치지 않고 당해 사건의 직무집행에서 당연하게 배제된다고 할 수 있다.
IV. 참고문헌
형사소송법(2020)(9판)(양장본 hardcover), 김영환, 학연, 2020
형사소
|
|
|
형사소송법> 방송통신대학교출판문화원 2024
○ 함승한 형사소송법 제27강(현행범인 체포1, p 152), 유튜브 채널 \'함승한TV\', https://www.youtube.com/watch?v=DmQzwVoyU9I
○ 39대 법학과회장 강영주(발행인), <한글6법전> 인천지역대학 39대 법학과 2023
|
|
|
형사소송법, 박영사
이재상, 형법각론, 박영사
이재상, 형사소송법, 박영사 친고죄의 고소와 수사 사례의 해결
Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 친고죄의 고소와 수사
1. 학설
(1) 전면허용설
(2) 전면부정설
(3) 제한적 허용설
2. 검토
3.
|
|
|
소송법, 박영사 2015
신호진 저, Master 형사소송법 기본서, 문형사 2015
조광근 저, 나이스 형사소송법, 시대고시기획 2015
김정한 저, 실무 형사소송법, 준커뮤니케이션즈 2015 1. 헌법
2. 가족법(민법)
1) 개요
2) 2005년 민법 개정의 주요
|
|
|
형사법연구(상)
ⅱ. 김재덕(2010), 형사법 용어 등 정비방안, 원광대학교 법학연구소
ⅲ. 신동운(2005), 향후 형사법 개정의 방향 : 형사소송법의 개정을 중심으로, 서울대학교 법학연구소
ⅳ. 윤영철(2011), 형사법의 지도이념으로서의 ‘사회적 관
|
|
|
형사사법체계에 기초가 되는 형사소송법 개정이라는 것을 보고 국가의 갖은 지혜를 한데 모아서 모든 국민들이 동의를 하고, 만족을 하도록 효율적 그리고 합리적으로 법의 개정이 이루어져야 할 것이다. 1. 개정의 의의
2. 개정의 역사
3
|
|
|
권리에 대한 제한정도가 적지 않다. 실제로 재판실무상으로도 검사가 이 사건 법률조항의 송부기간을 어겨 늦게 소송기록을 송부하는 경우가 많다. 1. 개요
2. 당사자주의
3. 직권주의
4. 우리나라 형사소송법의 기본구조
5. 관련 판례
|
|
메뉴펼치기
