|
에선 어떤 어두운 이면을 가지고 있는지 아무도 알 수 없다. 왠지 주인공 프라트의 광대는 재미있지만 슬퍼 보였다.
사람들은 누구나 슬픔을 가지고 있지만 즐거움으로 덮으려 애쓴다. 그리고 꾹꾹 눌러두었던 슬픔이 폭발하면 진짜 자신의
|
|
|
명예훼손죄를 처벌하기보다는 형법 내에 포섭하는 것이 좀더 타당하다고 생각한다.
사이버공간에서 명예훼손의 형사법적 규제에 앞서 선행되어야 할 것이 표현의 자유와의 조화문제이다. 사이버공간은 개인에게 무한정한 자유를 허용할 수
|
|
|
형사 처벌하는 자유민주주의국가는 어디에도 없다”고 지적하며 허위사실유포죄에 대해 위헌판정을 내렸다. 박경신(2009). 허위사실 유포죄의 위헌성에 대한 비교법적인 분석. 「법학연구(인하대학교)」 제12집, 18~22.
이처럼 명예훼손, 특히
|
|
|
명예권의 보호
Ⅰ. 명예권의 개념
Ⅱ. 형사적 명예훼손
Ⅲ. 민사적 명예훼손
Ⅳ. 언론보도와 면책사유
1. 공공성의 요건
2. 진실성의 요건
3. 상당성의 요건
4. 피해자의 승낙요건
5. 사회적 상규에 준하는 행위요건
Ⅴ. 보도, 논
|
|
|
어나게 하는 것이 옳다.
형법상의 명예훼손에 관한 제반규정은 재검토를 요한다. 미국에서 연방차원에서의 명예훼손처벌 형사규정이 없어진 점, 그리고 일부 주법에서 아직 잔존하고 있으나 별 실효성이 없다는 점은 우리에게 시사하는 바가
|
|
 |
형사상 책임이 부과된다는 점에서 개인의 명예권을 과잉하게 제한하는 것은 아니라고 하겠다. 그리고 사이버모욕행위에 따른 명예권의 보호방법에는 현재에도 형법상 모욕죄와 민사상 책임이라는 대안이 존재하기 때문에 굳이 사이버 모욕
|
|
|
형사법적 관점에서 검토해 보았다.
명예훼손의 내용을 담은 국회의원의 국회에서 직무상 행한 발언에 관한 면책특권의 예외조항을 가지고 있지 않은 우리나라의 현행헌법은 국회의원의 면책특권을 매우 폭 넓게 보호하기 위한 취지로도 이
|
|
|
형사소송법적 방법에 의하여 얼마든지 만족스럽게 보호할 수 있다. 성폭력범죄의처벌 및 피해자보호등에 관한 법률은 성폭력범죄의 일부를 비친고죄로 하고 동시에 피해자의 사생활 및 명예를 보호하는 규정을 도입하였다. 同法 第21條는 성
|
|
|
명예가 훼손되는 경우가 비일비재할 것이기 때문이다.
(4) 자기부죄강요금지의 원칙
헌법 (제12조 2항은 모든 국민은 고문을 받지 아니하며 형사상 자기에게 불리한 진술을 강요당하지 아니 한다)고 규정하여 자기부죄거부의 특권을 자유권적
|
|
|
명예훼손
(5) 사이버 도박
나. 사이버 공간으로 새롭게 바라생하는 범죄군
(1) 해킹
(2) 컴퓨터 바이러스 제작 ․ 유포
(3) 인터넷 포르노 사이트
(4) 온라인 게임 아이템 사기
(5) 스팸 메일
(6) 보이스 피싱
Ⅲ. 사이
|
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
