|
나. 기본가족별 편제방식
다. 1인 1적 편제방식
5. 호주제도 폐지에 따르는 이점
III. 우리의 전통적인 가족제도에 호주제란 없다
IV. 결론 및 호주제폐지의 논쟁에 대한 견해
1. 결 론
2. 호주제도폐지의 논쟁에 대한 견해
참고문헌
|
|
|
호주제의 정의 및 역사적 고찰
1. 호주제의 정의
2. 호주제의 역사적 고찰
Ⅱ. 주제별 호주제 폐지 논쟁
Ⅲ. 주제별 호주제 폐지에 대한 찬반논쟁
1. 가족 내에서 남녀의 지위가 평등할 수 없다는 주장
2. 호주제는 보존되어야 할
|
|
|
양산한 비합리적인 제도를 없애자는 것이다.
호주제 폐지에 대한 팽팽한 논쟁을 보면서 아직까지 여성 인권 신장을 향한 길은 멀다는 것을 느낄 수 있었던 기회였다. 제도의 모순은 당연히 바뀌어야하지만 사회적 인식전환이 이뤄지지 않은
|
|
|
호주제 폐지에 대한 찬반논쟁은 현시점에서 더 이상 시간낭비일 뿐이다. 새로운 가족제도의 융통성있고 합리적인 자리매김을 위한 노력을 하는 것이 무엇보다 필요하다고 하겠다.
* 참고자료
“대학 가족법 특강” 에듀컨텐츠 출판팀 (이병
|
|
|
사는 많은 가정주부와 어머니, 아버지, 어린아이, 노인 등..가족모두가 고통 받게 됩니다.. 이것을 페미들은 숨기거나 부정합니다. 단지 평등을 위해서라고 만 말을 합니다. 1. 호주제 폐지 반대에 관해서
2. 호주제 폐지 찬성에 관해서
|
|
 |
논쟁 그 진실은/ 해남/ 2006. 09. 05
조준모/ 한미FTA의 노동시장 파급효과와 노동제도 변화/ 중앙경제/ 2008. 02. 25
주문배/ 한 칠레FTA 추진에 따른 수산부문 방향과 대처방안/ 한국해양수산개발원/ 1999. 12. 01
최병일/ 한미FTA 역전시나리오/ 2006. 10. 10
|
|
|
호주제가 생겨났다. 대를 잇는 점을 문서화하기 위해 족보도 생겼다. 현재는 호주제가 폐지되었지만, 남아선호사상으로 인한 폐단의 한 예다.
우리나라의 인구 증가 억제 정책으로 인한 가족계획의 소자녀관이 생기고 남아선호사상이 그대로
|
|
|
논쟁이 치열하게 전개하였다. 노무현 대통령의 국가 보안법 폐지 발언 이후, 실질적으로 원내 과반수 집권 여당인 열린 여당이 형법 개정안 등을 방안으로 국가 보안법을 폐지하려고 하고 있다. 거기에 보수 진영의 한나라당에서 격렬히 반대
|
|
|
호주제가 폐지되고 친양자 제도가 도입되면서 전통가족의 패러다임을 부부중심의 양성평등 가족으로 변화시켜 재혼가족에서 자녀의 성이 달라 고통 받는 부모와 아동이 줄고 있다. 하지만 친양자 제도에 해당되지 않는 재혼 가족은 혜택을
|
|
|
폐지원인에 관한 연구」, 연세대 석사학위논문, 2003.
박선영, 안상수, 김영택, 곽용수, 장명선, 「군복무에 대한 사회통합적 보상체계 마련을 위한 정책방안 연구 - 군가산점제 부활 논쟁을 계기로 군복무에 대한 사회통합적 보상체계 마련을
|
|
메뉴펼치기
