|
호주제의 찬반양론
1.호주제 지지론
2.호주제 폐지론
3.소결
Ⅶ.호주제 존폐여부 인식조사(일반인)
Ⅸ.호주제 존폐여부 인식조사 (이화인)
1. 호주제 폐지에 대한 찬반비율
2. 호주제 얼마나 알고 있나
3. 주위에서 호주제
|
|
|
그러므로 현행 호주제는 그대로 철폐될 것이 아니라 호주제의 필요성은 받아들이고 잘못된 부분, 사회의 변화에 맞추지 못하는 부분은 개정해서 더 낳은 호주제로 다시 태어나야 할 것이다.
<첨부 #4>
영안실에 배다른 남동생이 호주
모녀
|
|
|
결정할 수 있게 하여야 할 것이다. Ⅰ. 가족법의 개정 경위 및 의의
Ⅱ. 개정된 가족법의 주요 내용
Ⅲ. 사례모음
Ⅳ. 호주제도의 실무상 문제점
Ⅴ. 호주제 폐지에 대비한 대안
|
|
|
호주제폐지반대 범국민추진위원회 http://www.hojuje.co.kr/
호주제폐지운동본부 http://antihoju.lawhome.or.kr/include/index.asp 목차
Ⅰ. 서
1. 주제선정이유
2. 호주제 존폐 논란의 배경
Ⅱ. 본
1. 호주제
(1) 호주제의 정의
(2) 호주제의 역사적 배경
|
|
|
호주제의 존폐의 여부와 관계없이 여성들의 불평등은 가부장제의 테두리 안에서 여전히 남아 있을 것이다.
Ⅲ.결론
앞서 본 것처럼 역사적으로 보더라도 호주제는 우리 민족의 고유한 전통이 아니며, 일제가 식민지 통치의 목적으로 강제 이
|
|
 |
여부에 관한 본안판단에 들어가지 않았다. 헌법재판소는 갑의 헌법소원심판청구에 대해서 청구기간의 도과를 이유로 각하결정을 내렸고, 을의 헌법소원심판청구의 경우에는 심리계속중에 사형집행이 이루어졌기 때문에 청구인의 사망을 이
|
|
|
존폐여부를 놓고 서로 심각하게 대립하고 있다. 이는 급속한 경제발전으로 환경오염의 문제가 심각해지자 환경오염 또한 하나의 사회적 비용으로 파악하게 된 국민들의 인식변화에 기인한 것으로 판단된다. 또한 비용 지불대상자가 불명확
|
|
메뉴펼치기
