|
호주제를 폐지함으로써 해소하고자 했다는 측면에서 현명하고 바람직한 판단이라 사료된다. 특히, 헌재의 이번 결정은 오늘날 개인의 권리구제 요구가 점점 커지는 사회현실에서, 국가의 권력은 법치주의적 절차의 기본 틀만을 마련하여 줄
|
|
|
호주제 폐지 전략과 호주제 폐지에 대비한 대안연구”,국회여성위원회,2000.9,18면
최병욱,헌법에 비추어 본 가족법,민사판례연구 13권,1991.3,420면
호주제도무엇이 문제인가,호주제관련토론회 자료집,법무부,2000.8
헌재 2000. 4. 27. 98헌가16등, 판례
|
|
|
헌재, 호주제‘헌법불일치’결정(종합)” I. 서 론
II. 본 론
1. 호주제란 무엇인가
2. 호주제의 등장 배경
ㄱ. 호주제 폐지 찬성론들이 주장하는 등장배경
ㄴ. 호주제 폐지 반대론들이 주장하는 등장배경
3. 호주제 폐지를 주장하게
|
|
|
호주제를 존속 시켜야 한다는 어떠한 논리로도 감당할 수 없을 만큼 크다는데 있다. 세상 어느 부모가 자녀가 새 아버지와 성이 다른 문제로 아픔을 겪는 모습을 지켜보며 평생을 살아야 한단 말인가. 더 이상 법개정을 미루고 헌재의 위헌결
|
|
|
것이 좋다. 헌재, 호주제 '헌법불합치'... 사실상 '위헌'
"호주제 개인의 존엄과 양성평등 규정한 헌법 위반"
'반대 3인'은 어떤 의견 내놨나
호주제 찬반론
호주제가 상징하는 가부장적 성차별
합리적 고려 통한 사각지대 해소
|
|
메뉴펼치기
