|
자연법론(퓨리타니즘)
3. 홉스와 로크의 자연법〈‘리바이어던’, ‘통치론’ -삼성세계사상 참고〉
4. 맺으며...
☞ 참고 문헌
리바이어던, 홉스 저 / 한승조 역, 삼성세계사상
통치론, 로크 저 / 이극찬 역, 삼성세계사상
홉스의 법사상, 현승
|
|
|
권리 뿐 아니라 자유와 같은 권리 또한 보장되어야하며 국가 또한 불완전할 수 있다는 점에서 로크의 자연법 사상이 홉스의 그것보다 더 설득력있고 현실적으로 더 적합하다고 본다.
|
|
|
1. 홉스의 생애와 저작
본론
1. 시대배경
2. 홉스의 사회철학
1)자연상태
2)자연권
3)자연법
4)안정되고 조직화된 사회의 기초
5)가족
6)신분의 차이
7)경제적 가치문제
결론
1. 비판
1)로크의 비판
2)비판에 대한 홉스의 견해
|
|
|
법철학, 219면, 법문사, 2004 Ⅰ.서론
1.자연법
2.실정법
Ⅱ.본론
1.근대의 자연법사상 및 사상가
(1) 근대의 자연법 사상
(2) 근대의 자연법 사상가
1) 그리티우스 그리티우스
2) 홉스
4) 스피노자
5)로크
6)몽
|
|
|
태로 보았음
자연상태에서의 각 개인은 이기적이기는 하지만 공존한다고 보았다. 즉 자연상태에서의 인간은 자연법의 지배를 받는 자유로운 상태이다.
자연법은 이성의 법이며, 자연법의 집행은 각자의 손에 위임된다. 그러나 자연상태에 있
|
|
메뉴펼치기
