|
미국: 중형차, 대형차 생산), 규모의 경제화 등을 통해 산업내 무역의 성향을 띠면서 양국간 교역의 확대를 가져올 것이다.
Ⅲ. 결론
1) 향후 대응과제
① 적극적이고 능동적인 입장에서 한미 FTA 협상 추진
미국은 상대국이 적극적으로 임하지
|
|
|
한미 FTA 협정 이후에도 큰 변화없이 자유로운 이용을 향유할 수 있도록 하였다. ▲‘접근 통제 기술적 보호조치’ 관련, 한미 FTA 협정문에는 이미 연구, 교육 목적 등을 위한 명시적 예외 조항이 있는데, 우리 정부는 이에 더해 차후 필요성이
|
|
|
한미 FTA에 반대하고 있다. 그리고 많은 대중매체를 통해 나오는 프로그램이나 토론회에서도 반대 의견이 조금 더 설득력이 있지 않나 싶다. 우리 조가 보기에 한미 FTA에 대해서 정부와 시민 단체, 보건 의료 관련 단체의 입장차는 똑같은 사실
|
|
|
화되는 방향으로 전개될 가능성도 있다. 한미연합사와 비슷한 체제를 만들기 위해 애쓰는 일본에 비해 한국은 한미연합사를 해체하려고 한다. 미국의 동북아 전략 중심이 일본으로 옮겨갈 우려가 크다. 그뿐 아니라 유사시 미군이 증원된다
|
|
|
한미 FTA효과에 대한 정부주장의 근거가 부족하다.
정부는 대외 개방이 초래할 수 있는 경제의 변덕성과 양극화 심화 등의 위험성을 최소화시키기 위해서 한미 FTA의 전제조건으로 우리 자신의 내부 구조개혁이 필요하다고 한다. 그러면서도
|
|
|
한미 FTA 추진배경
일반 경제학자, 정책 담당자가 제시하는 FTA의 혜택은 수없이 많다. 그러나 실질적으로 가장 긍정적인 효과는 국가 경쟁력의 강화를 들 수 있다. 세부적으로는 상호 관세와 장벽이 철폐되어 시장접근을 증대되고, 시장통합
|
|
|
한미 FTA는 한국 경제의 어려움을 극복하기 위한 현실적 대안이다. 한미 FTA는 외환위기 이후와 같은 준비되지 않은 개방이 아니라, 한국이 스스로 선택한 능동적 개방으로, 산업구조 고도화와 성장동력 확보를 통한 국가성장전략의 일환이다.
|
|
|
한미 FTA에 대하여 찬성을 하든, 반대를 하든, 자신들이 느끼는 문제의식을 당당히 제기하면서도, 자신들의 주장이 과연 옳은 것인가, 혹시 잘못된 판단은 아닌가를 전문가들을 찾아 끊임없이 묻고 확인하는 노력을 하고 있는가? 우리 시민사
|
|
|
한미관계의 현안과 과제 / 전영재 / 삼성경제연구소
한미 자유무역협정 협상전략 연구 / 손기윤 / 협상연구 제11권 제1호
우리나라 FTA 추진. 한-미 FTA / 외교통상부 자유무역협정
http://www.fta.go.kr/fta_korea/greeting_usa.php
한미 FTA 경제적득실, 기대효
|
|
|
경제적 측면에서 한미 FTA가 체결된 후 국내 산업구조와 경제상황을 고려하였을 때 긍정적인 영향과 부정적인 영향에 대해 살펴보면, 우선 부정적인 영향에 대해 국내 산업 중 경쟁력이 다소 취약한 1,2차 산업에 매우 큰 피해가 갈 것이라 예
|
|
메뉴펼치기
