|
환율에 관한 실증적 분석", 『산은조사월보』 3월호.
박진근(1997), 『환율경제학』, 박영사.
이창선(1996), 「적정 원화환율의 추정」, LG경제연구원.
정지만·박동순(1995), "환율충격의 비대칭적 효과", mimeo.
한국은행(1997), "환율변동의 이해와 대
|
|
|
환율충격에 대한 반응
<부록 2.2> 환율변동성충격에 대한 반응
<부록 2.3> 주가충격에 대한 반응
<부록 2.4> 주가변동성충격에 대한 반응
<부록 2.5> 금리충격에 대한 반응
<부록 2.6> 금리변동성충격에 대한 반응
<부록 3>
|
|
|
충격반응분석이 불안정 시계열의 VAR 모형분석에서도 유효하다는 이론 (Lutkepohl 1993)에 따른 것이다.
충격반응분석 결과는 대체로 본문의 벡터오차수정모형에서와 유사하였다. 예컨대 환율상승충격은 「산업화단계」의 기간 (1970.1/4∼85.4/4분
|
|
|
불안을 심화시키고 있는 것이다.
외환위기 전후기간에 대해 환율전가도를 추정한 결과 수입물가, 생산자물가 및 소비자물가에 대한 장단기 환율전가도는 전반적으로 외환위기 이후 증가하고 있는 가운데 환율충격에 대한 조정속도 역시 빨
|
|
|
충격이 한국 경제에 미치는 영향. 국제금융연구, 1(1), 1-20.
최남진. (2016). 미국의 통화정책이 아시아 실물경제에 미치는 영향: 한국, 중국, 일본의 환율충격을 중심으로. 국제지역연구, 20(2), 3-23. 목차
I. 서론
II. 본론
III. 결론
IV. 참고문
|
|
 |
충격으로 간주하여 환율의 변동성을 일시적으로 증가시킨다는 것을 알 수 있다.
6-3. 나. 장점과 한계점
구두개입의 경우 실제개입에 비해 비용이 거의 들지 않고 쉽게 활용할 수 있는 개입수단이기는 하나 시장의 불확실성이 증가하고 외환당
|
|
|
충격이 크게 나타날 것이다. 또한 국가 간 환율절하 경쟁은 달러화에 대한 신뢰를 떨어뜨림으로써 글로벌 금융시장을 크게 혼란시키게 될 것이다. 기축 통화로서 달러화의 지위가 단기간 내에 무너지게 될 경우 국가 간 실물 및 금융거래가
|
|
|
환율, 대외채무 등 대외균형 유지 문제, 통화 및 재정정책의 위기 발생 초기대응이 두 위기 기간 사이의 차이점으로 지적하고 있는 현실이다. 부실자산의 경우 전체 부실규모가 2008년이 작았고, 처리능력도 그 동안 개선되었다. 환율 및 대외
|
|
|
환율 변동에 대한 연구를 강화할 필요가 있다. 그러나 이런 대응만으로는 한계가 있다. 위안화 대폭 절상에 대비하여 경쟁촉진과 규제완화로 시장의 유연성을 높임으로써 경제의 충격 흡수 능력을 강화해야 한다. 유연성이 높을수록 외부의
|
|
|
환율이 상승하는 3高 현상에 무역수지마저 안 좋은 흐름을 이어가고 있다. 하지만 한국 경제는 UN과 OECD, 통계청의 전망에 의하면 2025년에는 초고령사회에 진입하게 된다.
선진국 대비 빠르게 진행되는 고령화에 우리나라는 아직 조세개혁이
|
|
 |
충격에도 빠르게 대응할 수 있는 위기 대응 능력을 키웠습니다.
이 경험은 급변하는 경제 환경에서 변화를 기회로 삼는 능력을 발휘할 수 있는 기회가 되었습니다. 특히 경제 상황을 정확히 분석하고, 그에 맞는 재무 전략을 유연하게 수립하
|
|
메뉴펼치기
