|
법 제4조는 모든 국민은 영유아를 건전하게 보육할 책임을 지고, 국가 및 지방자치단체는 보호자와 더불어 영유아를 건전하게 보육할 책임을 진다는 종전의 법 조항에, 특히 시장·군수·구청장은영유아의 보육을 위한 적정한 보육시설을 확
|
|
|
법성에 상응하는 만큼의 형벌만 부가되어야 한다는 '적정성의 원칙' 등이 있다(이재상, 『형법총론』 (박영사, 1999), 12-29면).
9) 1990.4.2 89헌가113. 이 결정에 대한 비판으로는 강금실, "국가보안법 제7조 제5항 한정합헌결정에 관하여"(상)·(하),
|
|
|
숙박업등을 겸업하지 않아야 한다. * 근로기준법의 기본원리
* 균등대우
* 공민권행사의 보장
* 근로기준법상 노동자성, 사용자성
* 근로기준법의 실효성 확보방안
* 근로기준법의 적용범위
* 비정규 근로자 보호방안
|
|
|
법원이 직권으로 조사하여 판단하여야 하는 직권조사사항이다. 신의칙에 반하여 제기된 소는 소의이익이 없어 부적법각하하게 되고, 그에 반하는 소송행위는 무효로 된다. Ⅰ. 민사소송의 이상
1. 적정
2. 평등
3. 신속
4. 경제
Ⅲ.
|
|
|
법상의 피의자보석제도
1. 기소전 보증금납입을 조건으로 한 석방제도의 신설 배경
2. 피의자보석제도의 내용
3. 피의자에 대한 보석과 피고인에 대한 보석 차이
III. 우리나라의 피의자의 체포구속 및 보석제도의 운영현황
1. 검찰에서의
|
|
|
법방식은, 즉시심판절차 관련 개정안에 “대통령령이 정하는 범죄에 대해서는 경찰이 입건치 아니하고 훈계 방면할 수 있다”는 식으로 명문화 가능
※ 불송치 특례의 입법방식은, 일본의 예 참조가능.
일본의 미죄처분이란, 일본 형소법 제
|
|
|
법적 이익이 침해되는 제3자에 대하여는 직권으로 고지하도록 하는 것이 바람직하다 할 것이다.
고지의 방법에 대해서는 명시적 규정이 없고, 행정심판법 제42조 제2항의 규정에 비추어 보아 구두에 의한 고지도 허용되는 것으로 보인다. 그
|
|
|
적정을 기할 수 없게 되었고, 또한 복리국가적 이념이 나타나면서 실질적인 평등을 강조하면서 법원의 후견적 기능이 강조되면서 현재 각국은 당사자주의에 기초하면서도 직권주의가 가미되고 있다.
다. 현행민사소송법의 입장
최후 단계
|
|
|
법
1. 연혁
2. 산업재해보상보험법의 목적 및 의의
3. 산업재해보상보험 대상자 규정
4. 보험급여의 종류와 내용
5. 산재근로자의 재활 사업
6. 산재근로자 복지사업
7. 산재보험의 재원
8. 관리운영체계
9. 판 례
10.개선방향
|
|
|
법설-쟁의행위는 단체교섭을 통한 근로조건의 향상을 목적(판)
2.정치파업이분설-헌법 제33조는 근로로조건의 향상을 위하여, 제32조는 국가의 적정임금보장 및 법정주의를 규정, 입법이나 국가정책을 통하여도 근로조건의 향상이 되어짐을
|
|
메뉴펼치기
