|
황우석은 인간이 중심에 서야 한다는 철학의 소유자이고 최재천은 모든 생명은 평등하다는 입장이다. 황우석은 동물복제는 충분히 가능하다는 것이고 최재천은 이에 반대한다. 또한 최재천은 유전자 복제보다 유전자 조작이 더 무서운 일이
|
|
|
마지기 없던 우리집을 먹여 살리는 구세주나 다름없었다. 우리집에서 키우는 소는 돈 많은 사람이 사서 키워달라는 배냇소였다. 그 소가 커서 낳은 새끼가 우리 몫이 되는 것이다.
- 서울대 의대를 가지 않고 수의대를 선택한 것은 소와 평생
|
|
|
REPORT
김승민
황우석교수 논란에 대한 나의 생각
현재 미국은 특허를 많은 회사에 라이센스를 주고 많은 이익을 취했다. 그 사이에 많은 기술을 개발하여 현재도 미국 회사가 전세계 AIDS 관련 시장을 장악을 하고 있었다. 그 배후는 미국 바이
|
|
|
나 집행에 관여하는 지식인이 생명공학의 가능성과 그 위험성을 철저히 인식하므로 써 생명공학기술개발을 올바른 방향으로 나갈 수 있도록 기여해야 할 것 같다.
그리고 조선일보 1999년 2월 5일자 신문에 실려진 복제인간에 대한 황우석박
|
|
|
문제는 정하기 나름이라고 생각한다.
이전의 보수적인 사회에서의 과학에서는 정자와 난자를 생명으로 봐서 자위 행위등을 금지했다고 한다. 그리고 현대에 들어와서의 과학은 수정이 된 수정란을 생명의 시작으로 본다.
\'생명의 시작\' 이
|
|
메뉴펼치기
