|
PEARSON PRENTICE HALL, 2010.
- 전자회로실험 교재, 아주대학교, 2011. < 1. 설계부품 >
< 2. 설계 준비 사항 >
< 3. 실험 과정 및 실험 결과(실제 실험 결과를 시뮬레이션과 비교분석) >
< 4. 실험 결과에 대한 토의 및 고찰 >
< 5. 참 고 문 헌 >
|
|
|
실험 3에서 Y와 Y'에 흐르는 전압을 측정하니 약 1V가 나왔고 7400 TTL 2개의 게이트에서 입력단과 출력단의 전위차가 1V가 측정되는 것을 알 수 있었다. 실험 7. 디지털 게이트의 전기적 특성
1. 목적
2. 이론적 배경
3. 사용 장비 및 부품
4.
|
|
|
알맞은 값이 나오게 되어 기분이 좋았다. 이번 실험 한 것을 기억하여 전자회로 이론에 접목시켜서 잘 활용하도록 하겠다. 1 In-Lab(본 실험): NI ELVIS II 사용
3 Post-Lab(실험 후 과정): 고찰 사항
4 Post-Lab(실험 후 과정): 검토 및 느낀점
|
|
|
실험 4) 증폭률 100배 회로 만들기 ※
설명 : 의도대로 피크 대 피크가 하나는 200mV, 하나는 21V가 나와 대략 100배의 회로를 구현했다.
6. 오차 및 분석
- 이번 실험에서는 실험 결과가 예상 이론값과 거의 유사하게 나왔고, 파형도 반전 및 비반전
|
|
|
회로로 표현하는 방법으로 테브난의 정
리 및 노튼의 정리를 이해하고, 실험을 통해 확인한다. (2) 전원이 갖고 있는 내부 저항의 영향이 실험 결과에 미치는 영향을 이해하고 실험을 통해 확인한다. 2. 실험 이론
(1) 테브난의 정리
그림 1(a)
|
|
|
이론치
1.5㏀
1.5㏀
1.5㏀
1.5㏀
의 이론치
3㏀
3㏀
3㏀
3㏀
의 상대오차
=5.3%
=3.3%
=2.6%
=6%
의 상대오차
=6.7%
=10.7%
=3%
=17%
②1000㎐ 일 때
③5000㎐ 일 때
④10000㎐ 일 때
7.비고 및 고찰
이번 실험은 임피던스 브리지를 이용하여 인덕턴스, 커패시턴스를
|
|
|
회로에서의 옴의 법칙을 확인한 실험에서는 오차가 무려 37.67%나 나왔다. 실험 할 때 앞의 실험들과 동일하게
한 것 같은데 어째서 병렬회로실험에서만 이렇게 큰 오차가 난 것인지 모르겠다. 1. 목적
2.실험도구 및 장치
3. 이론
4.
|
|
|
이용가치가 있으려면 입력신호에 대해 적절한 출력변수가 지정되어야 한다. RC회로의 응답특성 예비보고서
1. 실험 목적
2. 실험 준비물
3. 기초이론
4. 실험 진행
RC회로의 응답특성 결과보고서
1. 실험 결과
2. 분석 및 소감
|
|
|
회로를 결선하라.
4) 표 2의 결과가 나오는지를 확인하라.
5) ALU회로를 결선하라.
6) 표 3의 결과가 나오는지를 한 기능씩 확인하라. ■ 실험제목 : 산술논리연산장치
■ 관련이론
(1) ALU (arithmetic-logic unit) ; 산술논리 연산장치
(2) 산술
|
|
|
및 건의사항
꽤 간단한 실험이었지만, 알고 있었던 이론을 다시 한 번 되짚는 계기가 되었던 실험이었다. 이전 실험이었던 “RLC 직류회로”에서와는 달리 이번에는 회로에 교류전압을 가했는데, 이전 실험에서는 인덕터와 축전기의 기본적인
|
|
메뉴펼치기
