|
평가기준 중 3가지를 설명하시오.
1) 효과성(effectiveness)
2) 능률성(efficiency)
3) 형평성(equity)
2. 판단적 예측에 사용되는 기법들을 설명하고, 각 기법의 장·단점을 논하시오.
1) 전통적 델파이기법과 장단점
2) 정책델파이기법과 장단점
3)
|
- 페이지 10페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2022.09.09
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
평가항목과 평가지표는 효율성과 효과성을 평가하고 책임성을 점검할 수 있는 평가항목과 지표를 선정하고 개발하는데 중점을 둔다.
평가결과를 바탕으로 각 기관간의 상대적인 비교가 가능하도록 객관적인 영역과 항목을 개발하고 가능한
|
- 페이지 9페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2003.03.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
활동의 성격
5. 사무기구
Ⅳ. 미국과 일본의 행정개혁 비교평가
1. 행정개혁의 배경에 대한 인식
2. 행정개혁의 내용
3. 행정개혁의 추진방법과 전략
4. 행정개혁의 효과
Ⅴ. 21세기 바람직한 한국행정 구현을 위한 제언
Ⅵ. 결론
|
- 페이지 11페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2007.04.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
비교하기는 곤란하다.
6.체제분석과 정책분석의 차이성
구분
체제분석
정책분석
분석영역
양적영역(한정적)
질적영역(포괄적)
자원배분
자원배분의 효율성
자원배분의 사회적 배분(형평성)
평가기준
경제적 합리성
정치적합리성 및 실현가능
|
- 페이지 9페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2005.02.03
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
비교 / 평가 정책학원론, 정정기외 3명 지음, 대명출판사, 386~407page 참조
대안의 결과예측 정보를 바탕으로 여러 기준에 의거하여 대안을 비교평가하여 대안간의 우선순위를 정하는 단계이다.
① 대안비교 및 평가의 기준
효과성
능률성
공
|
- 페이지 13페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2007.01.08
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|