|
흡연권도 보장해 줘야할 의무도 지고 있는 것이다. 헌법재판소는 담배소비자에게는 자유롭게 흡연할 권리인 흡연권이, 비흡연자에게는 흡연으로부터 자유로울 권리인 혐연권이 헌법상의 기본권으로 인정하면서 다만, 혐연권이 흡연권보다
|
|
|
흡연자들이 설 자리가 없을 것이다. 우선 비흡연자들이 주장하는 간접흡연을 피할 권리만큼 흡연자들의 흡연권도 존중되어야 맞다고 생각한다. 비흡연자들은 혐연권만을 주장하고, 흡연자들도 흡연권만을 주장하니까 이야기가 통하지 않는
|
|
|
점을 생각해보고, 이를 보완하기 위해 직접 전체적인 주제와 예 산, 설비기구, 인력 등을 조사 해보는 것은 새로운 경험이었다. 우리 조의 주제였던 흡연실 설치에 대 해서 조사하면서 우리의 제안이 학교에서 정말 받아드려졌으면 좋겠다는
|
|
|
흡연 부스를 설치하고 그 외 거리에서 흡연을 할 경우 강력한 벌금을 물린다면 흡연자의 흡연권을 보장함과 동시에 비흡연자의 혐연권 또한 보장할 수 있어 서로 상생할 수 있는 가장 좋은 대안을 하루 빨리 실행했으면 하는 바램이다.
|
|
|
흡연문화에 대해 정리하고 개선방향을 논해 보았다. 최근 흡연에 대한 해독이 널리 알려 지면서 방송 또는 광고 등 대중매체를 통한 금연 캠페인, 흡연장면 규제, 비 흡연자들의 간접흡연에 대한 혐연권(嫌煙權)주장, 공공장소에서의 흡연규
|
|
메뉴펼치기
