|
힐트너의 책을 읽으며 많은 부분을 동감할 수 있었다. 바로 내담자는 대부분 자신의 문제에 대해 어느 정도 인식하고 있으며, 그 문제의 해결방안도 부분적으로나마 알고 있는 상태라는 것이다. 하지만 상담자 자신은 내담자에 대해 집중하고
|
|
|
힐트너의 신학적 배경
투루니이젼의 케리그마적 목회신학과 힐트너의 기능적 목회신학은 신학적 배경이나 방법론 또는 지향하는 목표에 있어서 명암처럼 대비되는 특징들을 보여주고 있다. 전자는 하나님의 말씀에 바탕을 둔 배타적인 목회
|
|
|
올 수 있다. 힐트너 입장의 약점은 그의 글들이 기독교적 수단과 양태에 대해 너무 적은 관심을 보여주고, 치유를 교회의 예배, 그리고 교회의 여러 전통적 돌봄의 기능을 따로 떼어 놓는 것이었다.
목회적 돌봄이 상담 그 이상을 포함하고 있
|
|
|
중요성
2. 슐라이엘마허의 방법론
3. 투루나이젠의 방법론
4. 힐트너의 방법론
5. 화버, 스톨벍, 샤펜버의 방법론
6. 카이퍼, 아담스, 클라우니의 방법론
7. 베인호프, 피레트 및 기타 화란 개혁교회의 실천신학자들의 방법론
|
|
|
힐트너가 주장하는 감정의 동화, 전인적인 인간회복, 종교적 깊이의 차원의 회복과 더불어 공동체를 포함한 사회환경 조절의 사회구원의 입장을 포괄할 때 바람직한 치유목회가 이루어지며 진정한 의미에서의 전인치유가 일어날 수 있다.
|
|
메뉴펼치기
