|
실험들은 에너지보존의 법칙에서 벗어나지않는 실험이었고,
고대부터 이원리를 체계적으로 알진못했지만 몸으로 터득하여 이용하였던 인류의 도구나 아이디어가 다시 한번 대단하다는 생각이 드는 실험이었다. 만점받은 레포트입니다.
|
|
|
힘의 합성과 평형이라는 실험을 했는데 알고 있던 벡터가 주된 이론이다. 앞쪽의 이론공식들을 이용해서 총 힘을 구했고 θ₁의 값은 거의 일정했다. 오차율이 15~32%정도의 오차가 났는데 오차율이 비슷하지 않는 이유는 실험의 미숙함과 장치
|
|
|
자료
sample A
sample B
pH
%해리도
pKa
pH
%해리도
pKa
0.1M
0.01M
0.001M
0.0001M
pKa 평균값 <결과레포트>
1. Abstract & Introduction
2. Data & Results
3. Discussion
4. Reference
<예비보고서>
1. 목적과 원리
2. 시약 조사 및 실험 기구
3. 실험 과정
4. 관찰 및 자료
|
|
|
힘 상수>
용수철에 작용한 힘
늘어난 길이
90g×9.8m/s
22.5mm
40g×9.8m/s
10mm
28g×9.8m/s
7mm
8g×9.8m/s
2mm
용수철 상수 k = 392 N/M
< 힘 의 합 성 >
F1
F2
Fe
Fr
크기
방향(θ1)
크기
방향(θ2)
크기
방향(180-ψ)
크기
방향(ψ)
0.39N
150°
0.49N
30°
0.43N
99°
0.43N
81°
6.
|
|
|
기 때문에 정확하지 않았을 것이고,
원형 플라스틱이 합성대의 중앙에 일치한다는 것도 확신할 수도 없다. 또, 식을 대입할 때 대부분 소수점 세 번째자리에서 반올림을 하였기 때문에 이것이 영향을 미쳤을 수도 있다.
오차 해결방안으로는
|
|
|
? 하는데? 우리는? 핀셋을? 사용하지? 않았고,? 저울의? 영점이? 정확히? 맞는지도? 알? 수? 없었다.? 따라서? 추의? 무게? 그? 자체에서? 오차가? 발생했을? 수? 있다.? 1.? 측정값
표1? ? ? =? ? =? ? =50.4g일? 때의? ?축? 방향으로의? 힘의? 평형
|
|
|
전 http://physica.gsnu.ac.kr/phtml/mechanics/oscillation/dampedosc/dampedosc.html 이 사이트에서 우리의 실험과는 방법이 다르지만 간단한 시뮬레이션을 통해 우리의 실험 결과 또한 예상해 볼 수 있었습니다. 1. 실험목표
2. 실험 배경
3. 예비 문제
|
|
|
힘은
이고, 운동법칙으로부터
를 얻는다. 이 미분방정식의 일반해는
로, 여기서 각속도 이고, 주기 T는
이다. 진폭 과 위상 는 초기조건(즉, t=0에서의 늘어난 길이 x와 속력 V)
로부터 정해지다.
[참고] 이상의 결과는 용수철의 질량을 무시하고
|
|
|
(stress)은 작용하는 힘 F의 단면 1. 이 실험의 목적은 무엇인가?
2. 측정치의 계산에 이용되는 관계식들을 기본 이론에서 찾아 각각의 물리적 의미를 설명하시오.
3. 본 실험의 수행 과정을 블록 다이아그램(block diagram)으로 작성하시오.
|
|
|
레포트
1.인터페이스 자유낙하실험
2.중력가속도 측정 실험 결과 보고서
3.중력가속도 측정 실험 예비 보고서
4.역학적 에너지 보존 실험 결과 보고서
5.포물체 운동 실험 결과 보고서
5.운동량 보존 실험
6.구심력 측정 실험
7.탄성 비탄성
|
|
메뉴펼치기
