|
간통죄를 폐지하는 것이 옳다고 생각한다. Ⅰ.서 론
Ⅱ.간통죄의 의의
1.의의
2.구성요건
(1)주체
(2)행위
(3)주관적 구성요건
3.친고죄
(1)고소의 조건
(2)간통의 종용과 유서
Ⅲ.간통죄의 연혁 및 입법주의
1.연혁
|
|
|
간통죄를 폐지하는 것이 바람직하다고 생각한다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 개념, 보호법익 및 입법례
(1) 개념 및 성격
(2) 보호법익
1) 학설 및 판례
2) 사견
2. 구성요건
(1) 행위의 주체
(2) 실행
|
|
|
간통죄에 관한 연구』
차용석저 『형법총론강의 』
http://lawhome.co.kr/Mailcounsel012.html
http://law.lawok.net/d51.htm I. 서론
1.간통죄의 의미
(1) 법률적 의미
(2) 역사적 의미
2. 객관적 구성요건
(1) 행위주체
(2) 행위
3. 주관적 구성요건
II.
|
|
|
간통죄의 비범죄화에 관한 연구; 실증적 분석을 중심으로"
한양대학교,2000
차용석,"간통죄에 대한 고찰",고시계,1987.3. Ⅰ. 서 논
Ⅱ. 보호법익
Ⅲ. 객관적 구성요건요소
1. 행위주체
2. 행위
Ⅳ. 주관적 구성요건요소
Ⅴ. 구성
|
|
|
간통죄는 자유로운 의사에 따라서 가정을 이룰 수 있는 가능성을 배제하므로 혼인과 가정생활(헌법 36조 1장)의 규정에 위배되므로 간통죄는 위헌이다. 1.간통죄란...
2.간통죄의 성립
3.구성요건
1)주체
2)행위
3)주관적 구성요건
4)
|
|
 |
간통죄의 내용
1. 의의와 역사적 배경
(1) 의의
(2) 역사적 배경
2. 보호법익
3. 구성요건
(1) 주체
(2) 행위
(3) 주관적 구성요건
4. 친고죄
(1) 고소의 조건
(2) 간통의 종용(慫慂)과 유서(宥恕)
5. 간통죄
|
|
|
주체에 관한 쟁점들은 문제제기 부분에서 밝힌 바와 같이 강간죄의 보호법익을 어떻게 이해하느냐와 직접적인 관련이 있다. 여전히 강간에 대한 전통적인 시각에서 벗어나지 못하고 있는 우리나라의 시행령에서는 강간의 피해자를 대하는
|
|
메뉴펼치기
