|
풍자, 해학적 소설이 아이러니나 기지, 조롱, 패러디 등의 혼합형식과 어조를 사용함으로써 개방적인 문학 형식을 취하기도 한다.
3 조동일은 풍자와 해학은 한 작품에 공존할 수도 있고 따로 놀 수도 있으므로 이에 따라 풍자해학소설, 풍자
|
|
|
왔는지 싱글싱글한다. 좋은 수나 걸렸나 하고.
\"돈 좀 많이 벌었나. 나 좀 Ⅰ. 작가연보
Ⅱ. 1930년대 문학 개관
Ⅲ. 김유정의 문학세계
Ⅳ. 풍자와 해학
Ⅴ. 산골 나그네
Ⅵ. 금 따는 콩밭
Ⅶ. 소낙비
Ⅷ. 임용고사 기출문제
|
|
|
해학과 풍자로 승화시켜 한차원 높은 세계의 작품을 보여주었고 오늘날까지 시대를 초월하는 높은 문학성을 지닌 작가로 평가받고 있다.
앞에서 본 김유정의 작품 속에는 거의 그의 생애가 그대로 드러난다고 해도 좋을 정도로 작품 속에 그
|
|
|
김유정은 그의 일생이 고스란히 작품에 담겨 있으므로 단지 사회하고 연관시키지 않았을 뿐이지 현실인식은 투철했다. 현실을 바라볼 때 직접적으로 드러내지 않고 풍자와 해학의 기법을 써서 웃음을 자아내게 표현했으며 그 이면에는 인물
|
|
|
김유정의 소설세계, 국학자료원. 1. 삶과 생애 ----------------------------------------- 2
2. 김유정의 사랑 ----------------------------------------- 3
3. 작품의 특징
1) 농촌문학 -------------------------------------- 4
2) 웃음과 해학 ---------
|
|
 |
김유정의 생애와 문단활동
2. 김유정의 농촌소설과 현실인식
(1) 식민지 속의 농촌 현실
(2) 소설 속의 농촌 현실
(3) 농촌소설 속의 인물
3. 김유정 농촌소설의 경향과 특징
(1) 자신의 생활 체험
(2) 토속성
(3) 해학성과 풍자성
Ⅲ. 결론
|
|
|
김유정과 같은 해학이 가능했던 이유, 또한 동시대 작가로 알려진 채만식의 풍자와의 상호 텍스트적인 비교, 그리고 오늘날 대중 매체를 통해 전파되고 있는 코미디가 유발하는 웃음과 김유정의 해학과의 비교 등은 앞으로의 과제로 남겨놓
|
|
|
풍자적으로 역설적으로 투영했다는 것, 작품의 외적세계와 내적세계를 모두 성공적으로 구현했다는 점에서 날개를 높이 살만한 가치가 있다 본다.
또한 이 소설에서 의식의 흐름 수법이 사용되었다는 게 그동안의 연구결과로 입증된 사실이
|
|
|
작품을 남김.
차범석
귀향, 불모지, 껍질이 깨지는 아픔 없이는
조선 일보 신춘 문예에 ‘밀주’가 당선(1955)되어 등단. 사실주의적인 경향의 희곡을 주로 지음.
오영진
시집 가는 날
한국적 해학과 풍자를 바탕으로 하여 아름다움과 진실을 추
|
|
|
해학과 풍자를 통한 현실 문제의 간접적 해결 모색 30
제3절 서정적 묘사와 사투리 구사를 통한 유년 시절 고향 환기 45
제3장 판소리 사설의 수용과 문장 구성의 서술적 특성 59
제1절 서사 규범의 파괴와 각운법 및 열거법의 표현 기교
|
|
 |
작품연결 운수좋은날은 현진건 작품
46. 방이설화 흥부전
(그 외 보기: 심청전, 춘향전)
47. 조선시대 교육기관이 아닌 것 경당 : 고구려시대 지방사립학교
(그 외 보기: 향교 )
48. 맞춤법 맞는 것 돌멩이
49. 혜택(惠澤) 해학(諧謔) 마찰(摩擦)
|
|
메뉴펼치기
