|
뇌사는 이제 약 30여 개국에서 부분적, 또는 전면적으로 인정되고 있고 그 추세는 점차 확산되고 있다. 우리나라에서도 끊임없이 논의 되고 있으며 이미 장기 이식을 전제로 한 부분적인 인정은 이미 이루어진 상태이다. 뇌사인정의 범위 확산
|
|
|
. 뇌사상태에서의 치료중단은 설사 가족들이 반대한다고 해도 살인죄의 구성요건에 해당하지 않게 되기 때문이다. 그렇지만 뇌사상태가 아닌 지속적 식물인간상태에서의 치료의 중단은 여전히 깊은 논의를 필요로 하는 문제로 남는다.
심장
|
|
|
뇌사인정의 배경
Ⅲ. 뇌사판정의 기준
1. 선행조건
2. 판정기준
3. 뇌사 판정의사
4. 뇌사판정병원의 시설조건
Ⅳ. 뇌사판정 관련 설문조사 현황
Ⅴ. 뇌사인정에 대한 각계의 반응
Ⅵ. 뇌사설과 장기이식에 대한 외국에서의 논의 경
|
|
|
뇌사 찬반론
1. 죽음의 실체
2. 죽었음, 죽음, 죽어가는 것
3. 죽음의 확인
4. 뇌사의 의미
5. 뇌사기준에 대한 찬반 논의
6. 죽음의 실체 규명
장기이식
1. 현안 문제
2. 사체기증
3. 생체기증
4. 동의형태
5. 장기매매
6. 장기분배
7. 현행
|
|
|
뇌사 찬성론자들의 논거도 변할 것이다. 비록 우리가 뇌사 찬반론 사이에서 명쾌한 결론을 내리지 못한다고 하더라도, 그것이 뇌사나 장기이식에 관한 우리의 논의를 중단시키는 이유가 되어서는 안된다. 왜냐하면, 부단한 논의를 통해 전사
|
|
 |
논의가 필요하다. 한국 사회에서는 삶에 대한 논의는 활성화되어 있지만, 죽음에 대한 주제는 그에 비해 활발한 논쟁거리가 되지 못하고 있다. 안락사에 대하여 의학적, 철학적인 분야를 포함한 다 학제적 연구가 이루어져야 할 것이다. 안락
|
|
메뉴펼치기
