|
in Neurological Physiotherapy」. Butterworth Heinemann
15. www.amc.seoul.kr/%7Eorgan/m02/m02_2.html
16. http://rehab.chunanam.ac.kr/auestion/tbi/index.htm Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 무의식 상태란?
2. 뇌사 판정에 관한 찬반론
3. 발생기전
4. 합병증
5. 치 료
Ⅲ. 결 론
|
|
|
주류는 아니나 식물인간까지를 죽은 사람으로 보는 대뇌사개념의 채택에 대한 반대 등 뇌사개념의 확대에 대한 우려가 있다.
⑤ 죽음의 시점이 유동적이 된다. 죽음의 시점은 법률적으로 중요한 의미를 가지는데, 뇌기능을 기준으로 할 때는
|
|
|
위험 부담이 있는 안락사는 신중히 고려해야 하는 것이다.
(3) 현재 대법원의 판례에 따르면 안락사를 금하고 있다.
의료계는 \'의사협회의 윤리규정(2002년 제정)\'에서 의학적으로 회복 가능성이 없는 환자나 가족 등의 대리인이 생명유지 치
|
|
|
뇌사상태이면 다시는 깨어나지 않는다.
Ⅷ. 뇌사의 찬반론
1. 뇌사의 찬성입장
① 생명의 핵심은 심장박동이 아니라 뇌기능에 있고 인간의 개성과 특징은 뇌의 조직에서 나온다. 따라서 뇌기능이 돌이킬 수 없이 상실된 사람은 기계적으로 심
|
|
|
뇌사와 장기이식의 법윤리』, 《철학과 현실》 1992. 서문
현대인의 죽음
1. 죽음이 주는 의미
2. 인간답게 죽을 권리
3. 현대인에게 죽음의 의미
뇌사 찬반론
1. 죽음의 실체
2. 죽었음, 죽음, 죽어가는 것
3. 죽음의 확인
4. 뇌사의 의
|
|
메뉴펼치기
