|
대통령과 이명박 대통령.
먼저 노무현 전 대통령의 취임식에 대한 조선일보와 동아일보의 보도를 보자.
⇒
조선일보 2003년 2월 25일 1면
대한민국의 대통령 취임 기사가 미국 용산기지 이전 관련 기사보다 작게 편집돼 있으며 그나마도 광고들
|
|
|
대통령에 대해서 너무 지나치게 호의적이라는 것이 약간의 문제인 것 같다. 잘못된 부분도 있는데 그것에 대해서는 제대로 짚어주질 못한 것 같다.
이승만의 가장 큰 업적은 뭐니 뭐니 해도 대한민국을 건국한 것이다. 이승만 정권은 우리나
|
|
|
대한민국임시정부연구』, 지식산업사, 2004.
유영익,『이승만의 삶과 꿈 - 대통령이 되기까지』, 중앙일보사, 1996
______,『젊은 날의 이승만 - 한성감옥생활(1899~1904)과 옥중잡기 연구』, 연세대학교 출판부, 2002,
李仁秀,『대한민국의 건국』, 촛
|
|
|
대한민국임시정부의 국민적 지지기반이 붕괴되고 있었다. 그러나 독립의 의지를 관철하기 위해서는 국민적 기반을 회복하는 어떤 방도를 찾아야만 하였다. 그리하여 정부 외곽에서는 공론(公論)의 수합을 위하여 국민대표회(1923)가 소집되었
|
|
|
대통령비서실 엮음,『노무현과 함께 만든 대한민국』, 지식공작소, 2009
참여연대 평화군축센터『평화백서2008』,아르케, 2008
□ 논 문 □
김기정「대북포용정책: 안과 밖」연세대학교 사회과학원, 2006, p.1
강선태「노무현정부와 이명박정부의
|
|
|
대통령이 바로 선다.” 「월간중앙 12월호」
4. 한겨레신문. 2008.11.27. 사설 “뿌리 깊은 대운하 불신, 대통령이 해소하라”
5. 매일경제. 2008.11.26. 사설 “MB특단의 대책을 세우겠다는데”
6. 매일경제. 2008.11.30. 사설 “MB 통합의 리더십 보여 달
|
|
|
대통령이나, 故김대중 대통령까지 조사를 마무리 지을 수 있을 것을 판단된다. 그렇다면 그 후에는 다음 정권이 문제인데, 다음 정권이 보수에서 나오든 진보에서 나오든 결코 멈추어서는 안 된다는 것이다. 이를 위해 필요한 작업이 바로 검
|
|
|
대통령의 위법·위헌행위를 차단하고 침해된 법치주의를 회복하여 대한민국의 미래와 국민의 행복을 보장하며 특히 17대 총선을 정상적으로 치르려는 최후의 방도로서 국민의 뜻을 받들어 대통령 노무현에 대한 탄핵소추를 발의하오니, 국회
|
|
|
대한민국 헌법을 제정하는 과정에서도 드러났다. 헌법기초위원회가 마련한 내각책임제 안을 강경하게 반대하여 하루저녁에 대통령중심제로 돌변시켰다. 그는 정책결정에도 이처럼 고압적이고 자의적이었다. 정부의 요직충원에 있어서도 예
|
|
|
, 한국민족문화대백과
☆ 대한민국임시정부헌법론, 김영수, 삼영사, 1980
☆ 헌법학개론, 김철수, 박영사, 2007 <목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 의원내각제
2. 대통령중심제
3. 우리나라 헌법상 통치형태
Ⅲ. 결론
※ 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
