|
탕으로 ‘마르탱 게르의 귀향’을 이해해 보았다. 물론 내가 느낀 미시사의 정의가 틀린 것일 수도 있고 책의 의도와는 다르게 내가 해석하였을 수도 있지만 ‘마르탱 게르의 귀향’은 철저한 고증을 바탕으로 할 수 있는 한 대부분의 역사적
|
|
|
마르텡 게르의 귀향>이다.
이 작품은 전혀 새로운 차원의 역사서술을 보여줌으로써 우리 역사학에 포스트모더니즘이 어떤 형식으로 접합될 수 있는지에 대한 가능성을 제시한다. 고루하고 딱딱한 '교과서적' 역사서술이 아닌, '이야기'로써
|
|
|
게르의 귀향은 먼저 영화로 제작된후 책으로 출판되었다. 기회가 된다면 그 영화역시 한번쯤 보는것도 좋을 것이라 생각한다. 1. 역사적 상상력 뛰어난 신문화사의 전범 [문화일보 2000-08-30]……………1p
2. [동아일보 신은 기자 2000-03-15]
|
|
|
가능성도 있다.
이 사건을 지금은 현실성이 낮다고 오늘 날의 관점을 적용하며 따져볼 수 있겠지만, 그 당시에는 마르탱게르의 사건은 그 사실대로 받아들여졌을 것이다.
나는 이 사이에서 이렇고 저렇고 아직 확실하게 여길 수 없는 게 많은
|
|
|
마르텡 게르의 귀향』, 지식의 풍경
모리스 아귈롱, 2001, 「무대 뒤편에서」, 모리스 아귈롱 외, 『나는 왜 역사가가 되었나』, 에코리브르
백승종, 2002, 『그 나라의 역사와 말』, 궁리
―――, 1996, 『한국사회사연구』, 일조각
안병직 외, 1998,
|
|
메뉴펼치기
