|
복제되어야 할 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 예술작품의 복제의 위해성
1) 복제실패사례-문화제 훼손
2) 모사품
2. 예술작품의 복제의 유용성
(1)다양한 각도에서의 복제의 사례
1) 문화재복제
2) 예술
|
|
|
문화재가 보존될 수 있다. 겉보기엔 볼품 없어 보이고 가치가 바랜 문화재일지 모르지만 거기에 담긴 시대정신과 생활상은 한 번 파괴되면 복원할 수도 없고 복제할 수도 없다. 점차 세대가 바뀌고 서구문물이 들어와 우리의 것이 파괴되고
|
|
|
/2021.07.22.
3. 결론
지금까지 간송미술관의 사례로 문화재를 NFT로 만들어서 판매하는 것에 대한 논쟁에 대해서 알아보았다. 문화재보호법 제35조(허가사항)에 의하면 ‘국가지정문화재를 탁본 또는 영인(影印: 원본을 사진 등의 방법으로 복제
|
|
|
문화재의 우수성을 널리 알리기 위하여 ‘앙부일구’(보물 제845호, 해시계), ‘조선시대 표준자’ 등 총 7종 514기를 복제하여 국내 과학관, 문화원, 해외공보관 등에 기증하였고, 우리 인쇄기술의 우수성을 알리기 위한 중요전적문화재 영인
|
|
|
복제가 가능하도록 제작한다.
4. 효과
첫째, 현장 학습의 곤란한 내용을 동적이면서 다양한 영상화면으로 구성하였기 때문에 학습 동기를 유발시킬 수 있으며, 심도 깊게 기억에 남는다.
둘째, 우리 고장 문화재를 체험해 봄으로써 고장 문화
|
|
메뉴펼치기
