|
대체 무슨 영화인지, 신기해서 바로 과제 받자마자 보게 되었습니다. 평소 EBS다큐는 좋아 하는 편이라 빛의 물리학 역시 꽤 흥미있게 봤었습니다. 사실 처음 봤을 때는 무슨 내용인가 계속 의문점들도 생기고 다시 보기를 반복하고 인터넷을
|
|
|
징어, 고구마, 감자 등 신선하고 알찬 재료를 튀겼는데, 인문학으로 이루어진 튀김옷이 쏙 빠져 버린 느낌이랄까. 인간과 삶과 관계의 속성을 물리 법칙에 비유한 점은 좋지만, 무리가 있어 보이는 부분이 간혹 눈에 들어온다. 인문학적인 사
|
|
|
물리 이론에 대해 설명하면서도 이러한 근본적이고 철학적인 물음을 가질 수 있게 해주는 책은 별로 없을 것이라고 생각한다. 다만 현재 나의 지적 수준이 아직 이 책의 내용을 전부 이해하기에는 낮은 수준이라서 뒷부분으로 갈수록 이해하
|
|
|
학이라는 영역이 워낙 어려운 분야라 이 책이 쉽다는 것은 전문적인 용어와 수식이 없다는 것, 가능하면 쉬운 말로 설명했다는 것 뿐이지 물리학의 개념이 쉽다는 것은 여전히 아니다. 그럼에도 불구하고 여느 다른 물리학 서적들 보다는 정
|
|
|
물리학 박사학위를 받았다. 2차 대전 중에는 원자폭탄 제조를 위한 맨해튼 프로젝트에 참여했다. 코넬대와 캘리포니아공대(Caltech)에 몸담았다. 1986년 우주왕복선 챌린저호 폭파사고 조사를 위한 로저위원회에 참여했다. 그는 사고보고서에서
|
|
메뉴펼치기
