|
≪ 목 차 ≫
Ⅰ. 서론
1. 들어가며
2. 연구목적 및 연구방법
Ⅱ. 납북자문제 의의 및 전개과정
Ⅲ. 납북자문제 쟁점 및 한계
1. 일본내 여론
2. 일본 헌법 개정
3. 북일수교
4. 일본의 경제제재
5. 미일동맹과 6자회담
Ⅳ. 납북
|
|
|
6자회담: 미국 제안
3. 소지역 안보대화: 일본 제안
4. 동북아 안보공동체: 러시아 제안
5. 8개국 다자대화: 몽골 정부 제안
Ⅴ. 동북아시아(동북아) 미일동맹(미국과 일본의 동맹)
1. 중국을 겨냥한 미일동맹 재편과 강화
2. 동북아의 문제아
|
|
|
6자회담 2단계 회의 결과” 2005. 9. 23.
= 외교통상부,『제5차 6자회담 의정성명』, 2005. 11. 11.
5. 인터넷 자료
= 네이버(www.naver.com) ‘제네바합의’, (검색일: 6월 5일)
http://kin.naver.com/detail/detail.php?d1id=6&dir_id=601&eid=c2LxNIj8p7dGPMjzOQ8YWjFvNai6dw5r&qb=waaz17n
|
|
|
6자회담 프로세스
1) 6자회담 시간표
2) 9.19 공동성명 주요 내용
2) 6자회담 평가
3. 중국의 부상과 변화된 미국의 아시아 전략
1) 신아시아 정책구상
2) 미중 정상회담
4. 지역 패권의 격전지가 되고 있는 한반도
1) 지역 관리
|
|
|
동맹 강화와 군사적 역할 증대 - 미일동맹의 미영동맹 수준으로 발전
② 동아시아 지역공동체동북아 경제권 형성
5. 한반도 정책
① 북핵미사일 문제 - 관련국 대화 해결 원칙(6자회담), 국내적 억지력 확보 노력(북한의 핵 보유는 최악의 경우
|
|
 |
6자회담의 다자주의 요소에 대한 고찰’
문홍호, 2005년 ‘중국의 대회전략: 동북아 및 한반도 정책을 중심으로’
박종철 외, 2003년 서울: 통일연구원, ‘동북아 안보·경제협력체제 형성방안’
세종연구소, 2006년 ‘동북아 다자안보협력에 대
|
|
|
회담과 1차․2차 6자 회담을 통해 북한에게 주도권을 양보할 의사가 없다는 것을 명백히 하고, 북한이 핵문제를 통해 경제적인 지원을 얻고자 하는 태도를 바꾸지 않는다면 군사제재도 고려할 수 있다는 입장을 확고히 하였다.
그
|
|
|
6자 회담과 같은 국제 다자협상, UN등 국제사회와의 긴밀한 협조 등 모든 노력을 동원하여 북핵 문제를 적극적으로 해결해야 할 것이다.
마지막으로 정경분리의 원칙을 지켜나가야 한다. 이명박 정부는 북한 도발과는 관계없이 개성공단만큼
|
|
|
회담에서 등장한 이슈들을 효율적으로 논의해 나가기 위해 회담을 조직화시키는 문제도 논의해야 할 것이다.
문제는 이 같은 6자회담의 틀을 통해 북핵 문제가 해결될 수 있다고 장담하기 어렵다는 점이다. 하지만 다른 대안이 없는 만큼 미
|
|
|
것이며, 6자회담을 통한 해결을 지지하는 것은 북핵 논의 과정에서 상대적으로 국력이 약화된 러시아가 배제됨으로서 한반도에 대한 자국의 영향력이 감소되는 것을 방지하기 위한 전략적 목적이 있는 것이다.
ⅲ. 결론
북한은 현재 핵무기
|
|
메뉴펼치기
