|
다시금 풀었던 긴장의 끈을 죄매고 있는 실정이다. 당연히 어려운 사람들에게 재난 지원 기금을 배분하는 것은 당연하다. 하지만 대상를 선정하는 데 드는 인적·물적 비용을 생각할 때, 보편적 배분이 타당하다고 생각한다.
Ⅳ 참고문헌
- 원
|
|
|
배분적 정의론”, 현대사회연구소, 1981
- 이현준, “아리스토텔레스의 정의에 관한 연구”, 서강대, 2000 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 우리나라에서 아리스토텔레스의 정의 이론을 법제화한 사례
1) 일반적(보편적) 정의
2) 배분적 정의
3) 평
|
|
|
보편적 복지보다는 사회적 문제가 이미 심각해진 후에 복지 서비스를 제공하는 것이 일반적이다.
3. 결론
코로나19 재난지원금에서는 보편적 배분과 선별적 배분이 함께 사용되었다. 대표적인 예로는 모든 국민에게 지급되는 보편적인 재난
|
|
|
쪽만을 고집하는 것은 현실적 한계를 극복하기 어렵다. 따라서 두 배분 원리의 장점을 살리면서 단점을 보완하는 ‘혼합형’ 접근이 바람직하다. 즉, 기본적인 복지 서비스는 보편적으로 제공하되, 추가적이고 맞춤형 지원은 선별적으로 집
|
|
|
보편적 복지의 이해
2.1 보편적 복지의 정의와 특징
2.2 보편적 복지의 장점과 한계
3. 우리나라의 현재 상황 분석
3.1 인구 고령화와 사회적 양극화 현상
3.2 경제적 여건과 사회적 요구
4. 우리나라에 필요한 복지 방향
4.1 보편적 복지의
|
|
 |
배분을 가져올 것으로 기대한다.
그러나 현재 노인 장기요양보험은 시설 및 인력 등의 인프라가 현저하게 부족한 상황이며 특히 시설 수는 예상 필요수요의 절반에 그치는가 하면 지역간의 시설 불균형을 이루고 있는 등 시설확충에 따른 문
|
|
메뉴펼치기
