|
변인들만을 선별적으로 사용해야 한다.
참고문헌
김광웅, 비교행정론, 박영사, 2004.
박천호, 비교행정론, 법문사, 2000.
요점 비교행정론, 예하미디어, 2006.
임도빈,하태권외, 비교행정론, 법문사, 2002
박동서, 비교행정론, 박영사, 2000 없음
|
|
|
비교행정이 발전하기 어려운 것은 학자들간에 비교해야 할 종족변수에 대한 합의가 이루어지지 않고 있기 때문이라고하였다.Van Wart와 Cayer(1990)역시 비교행정은 아직 정의가 결여된 상태라는 입장을 보였다.
10. 참고 문헌
김규정, 비교행정론,
|
|
|
비교행정론이 잘 설명하지 못하기 때문에 가설검정에 약점이 있다는 점과 연결된다. 비교행정론은 하나의 행정적 현상이더라도 어떠한 환경에 놓이느냐에 따라 완전히 다른 효과를 나타내는 이유를 분석하기 때문에 같은 조건이나 환경에서
|
|
|
비교를 곤란하게 하는데 반하여 중범위이론은 여러 행정체제 가운데 연구범위를 관료제에 한정시켜 선진국과 신생국의 관료제를 비교 연구 하는 것이다.
Riggs(1957)는 비교행정론의 접근법에서 생태론적 접근법을 강조한다. 그는 새로운 접근
|
|
|
비교행정론 관점에서의 시사점
비교행정론의 관점에서 선진국의 행정 체제를 분석한다면, 각 나라의 정치·경제·사회적 환경과 역사적인 발전에 따라 행정 체제가 서로 다르게 발전해왔음을 확인할 수 있다. 중앙집권적 체제(프랑스), 법치
|
|
 |
비교발전행정론」. 박영사.
김병섭발행. (2008).「참여정부의 행정개혁」. 대통령자문 정부혁신지방분권위원회.
유석춘 외 공번역. (2003) 「사회자본」 도서출판그린.
이대희 박병식 외 14인. (2002). 「한국사회와 행정개혁」.법문사.
유민봉. (20
|
|
|
비교 연 구”, 한국행정학회, 2006
안중현 · 박천오 “고위공무원단제도 : 특징과 설계”, 명지대학교 사회과학연구소, 사회과학논총 제22집, 2004
이연수. “주요 선진국 고위공무원단제도의 비교연구”, 성균관대학교 대학원 석사학위논문, 200
|
|
|
행정론』, 박영사, 1999.
윤영삼, “공무원직장협의회제도의 운영실태와 개선방안”, 『산업관계연구』 제11권 제1호, 2001, 6.
이규환, “한국 공무원 단체 활동에 영향을 주는 요소에 관한 연구”, 한국외국어대학교 행정학 대학원, 1997.
이나쓰
|
|
|
비교 연구”, 환경경제연구소.
3. 간 행 물
도갑수(1997), “국내 폐기물 자원화 현황과 향후 대책”, 첨단환경기술 2월호.
민달기(2001), “폐플라스틱 수거 재활용 활성화 방안” 한국폐기물확회.
이순실(1995), “쓰레기 수수료 종량제의 형평성
|
|
|
행정론」, 대영문화사, 2002
김재영, 김창희, 손병선, 이창기 공저, 「환경정치와 환경정책」, 삼우사, 1996
개러드 포터·자넷 웰시브라운 공저/이해찬 옮김, 「세계환경정치」, 돌베개, 1994
환경처, "환경백서", 1996
김종순, "환경문제 해결에 있
|
|
메뉴펼치기
