|
삼성전자 주주대표소송 판결문 요약, 少數株主의 三星電子(株) 理事들을 상대로
한 商法 第399條, 第403條에 기한 損害賠償請求事件 判決의 要約\", 참여연대 인터
넷 자료실, 2001. 12. 27자 게시.
[ 참고 판례 ]
수원지방법원 민사합의 제7부 2001.12
|
|
|
판결의 의미와 시사점을 면밀히 분석하고 앞으로 나아갈 방향에 대해 의견을 정리해 보았습니다.
II. 본론
1. 사건 진행 경과
이재용 삼성전자 회장 재판의 주요 사건 경과를 시간순으로 정리하면 다음과 같습니다.
2017년 2월, 박근혜 정
|
|
|
I. 서론
2024년 2월 5일, 서울중앙지법은 자본시장법상 부정거래행위·시세조종, 업무상 배임 등의 혐의로 기소된 이재용 삼성전자 회장에게 무죄를 선고했습니다. 이 판결은 한국 최대 대기업 집단인 삼성그룹 재계 3세 경영권 승계 과정이 합
|
|
|
도한 자본거래를 한 삼성그룹에게 배임죄를 적용하는 것이 옳다고 생각한다. 또한 비슷한 사건에 대해 다른 판결을 한 것도 뭔가 공정하지 못하고 일관성이 없다고 생각한다. 주주배정 방식으로 본 것이냐 제 3자 배정 방식으로 본 것이냐에
|
|
|
판결에서 애플 승소 :
삼성 1조 1800억원 보상 & 디자인, UI 인터페이스 침해
▪ 미국 행정기관 ICT 역시 애플 손을 들어줌
≪ 표 - 그림 파일 ≫ SAMSUNG
GALAX
vs
i- PHONE
APPLE
1. 현 상황 분석
A. 소송 현황
B. 소송 쟁점
|
|
 |
삼성에버랜드의 전환사채 발행에 관한 사례
1. 삼성에버랜드의 CB발행사건
2. 삼성SDS의 BW발행사건
3. 삼성전자의 CB발행사건
4. 전환사채
5. 신주인수권부사채
6. 특수사채발행무효의 소
7. 주주대표소송
8. 기타 법적문제
9.
|
|
|
삼성경제연구소, “새로운 10년을 위한 인사 노사 7대과제”, 2007.02.14.
ㆍ이경우, 중앙노동위원회, \"심판제도의 운영상의 문제점 및 개선방안\", 노동위원회 조정ㆍ심판제도의 개선방안, 1999.
ㆍ이병욱ㆍ이정권, 고려대학교 노동대학원, “노
|
|
|
판결, 1997.06.27.
2002가합75716, 서울 지방법원 2005.6.17. 선고.
大阪地裁判決, 1979.5.18. I. 서론
II. 직무발명 개요
1. 직무발명의 의의 및 목적
2. 직무발명과 유사개념
3. 직무발명의 성격
4. 외국의 입법례
5. 우리나라 법제의 발전
III. 직무
|
|
 |
삼성)을 선택한 이유
“글로벌기업을 따라”
2. 기업(삼성)에서 이루고 싶은 꿈
“목표를 도달하면 다음 목표점을 생성”
3. 현재 자신의 위치에 오기 위해 수행해온 노력과 지원한 직무분야에서 성공을 위한 노력(계획)
“미리 준비
|
|
메뉴펼치기
