|
여성주의적 가설이 필요하게 될 것이다. 1. ‘무엇이라도 좋다’는 ‘무엇이라도 좋아야한다’이다
2. 인식론적 아나키즘과 여성주의
1) 기존의 과학적 방법론 비판 : 가부장제 비판과 흡사
2) ‘비이성’을 배제하지 않은 진보에로의
|
|
|
여성주의 국제관계론”. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 여성주의 국제관계론의 등장 배경
Ⅲ. 여성주의 국제관계론의 주요 논의
1. 여성주의 국제관계론의 발전
2. 개념, 방법론, 인식론
3. 현실주의 비판과 국제관계론 기본 개념의 재구성
1)
|
|
|
여성주의가 언제나 실천을 고민하는 이론이어야 한다면, 그리고 여성주의 실천이 급격하게 변화하는 현실에 민감하게 반응할 수 있는 전략을 필요로 한다면, 해러웨이의 사이보그 인식론은, 기존의 여성주의 인식론의 딜레마를 드러내고 또
|
|
|
인식론적 관점에서 바라볼 때, 현대 여성주의는 남성 중심적 사고가 근대 형이상학의 소산이라고 볼 수 있다. 근대 형이상학의 근본주의, 보편주의 철학이 여성의 억압을 초래했다는 것이다. 이러한 사실은 이분법적 사고를 통해 이성 대 감
|
|
|
여성주의의 의의 및 한계점
포스트모던 여성주의는 기존의 사회를 재구성하고 다시 보는 새로운 인식론을 이야기하고 여성들 내부의 차이에 주목하게 만드는 등의 큰 공헌을 하였다.
하지만 포스트모던 여성주의 이론은 현실세계와 동떨어
|
|
메뉴펼치기
