|
부조와 빈곤가정일시부조제도를 비교 분석하고 이러한 정책의 변화가 우리나라 제도에 시사하는 바에 대해 살펴보았다. 빈곤가정일시부조제도의 경우 주 정부에 의한 보충급여액은 주마다 급여수준에 차이가 심하여 지역간 형평성이 대두
|
|
|
부조에 대한 공격은 사회복지를 증진시키려는 목적보다는 정치적인 목적을 달성하려고 하는 것이다.
② 열등처우의 원칙이 남아있어 복지혜택을 현재 임금보다 낮게 유지하고자 하는 목적을 가지고 있다.
③ 일시부조도 현 미국사회의 보수
|
|
|
부조에 비해 낙인을 덜 받고 있으며, 급여의 수준도 인플레이션에 따라 자동적으로 인상된다.
Ⅱ. 복지개혁에 의한 새로운 공공부조
1. 일시부조
(1) 수혜대상
① 일시부조를 60개월 받은 가구는 더 이상 부조를 받을 수 없다.
② 일시부조 프로
|
|
|
일시부조는 미국의 공적부조제도를 복지체계에서 근로체계로 전환하는 과정이라고 할 수 있다.
또한, AFDC에서 TANF로의 변화는 무엇보다 수급자의 노동시장 참여의무를 강화하고 위반자를 제재하며 수급기간을 제한하는 등 저소득층의 노동
|
|
|
부조제도 근본적으로 바꿈. AFDC(부양아동가정부조), JOBS(교육, 직업훈련P/G인 직업기회ㆍ기본기술P/G은 없어지고 이를 대신하여 빈곤가정일시부조(TANF : Temporay Assistance to Needy Families) P/G이 만들어지게 되었으며, 미국의 공공부조제도는 “workfare
|
|
 |
부조, 재분배의 기능을 충분히 발휘할 수 있도록 해야 할 것이며 보험료를 일시적 또는 장기적으로 부담하지 못하는 저소득층도 적용대상을 선정하여 케어복지서비스가 모든 독거노인들에게 보편적이면서 일정수준 이상으로 제공될 수 있도
|
|
메뉴펼치기
