|
집행이 된 것으로 간주한다(제481조).
③ 노역장유치의 집행
벌금 또는 과료를 완납하지 못한 자에 대한 노역장유치의 집행에는 형의 집행에 관한 규정이 준용되는 바(제492조), 재판집행의 일반원칙(제459조, 제460조) 및 자유형의 집행에 관한
|
|
|
집행유예제도와 관련한 입법론적 비판과 논의의 결과를 간략하게 종합적으로 정리하면서 글을 마치고자 한다.
첫째, 집행유예가 가능한 자유형의 상한은 현재의 3년을 유지하는 것이 바람직하다.
둘째, 6개월 이하의 단기형에 대해서는 집행
|
|
|
하는 제도를 말한다.
2. 연혁
집행유예제도는 대륙법계가 영미법계의 Probation제도를 다소 변형시켜 도입한 것이다. 이를 가장 먼저 입법화한 것은 벨기에의 '가석방 및 조건부 유죄판결에 관한 법률'이다.
3. 현행 집행유예제도
개정형법은 형
|
|
|
집행유예를 허용해야 하는데, 경제적 능력이 부족한 범죄인들에게 벌금형에 대한 집행유예는 특별예방의 효과가 클 뿐만 아니라 경제력에 의한 불균형을 해소할 수 있고, 벌금형보다 중한 자유형에는 집행유예를 인정하고 그보다 경한 벌금
|
|
|
제1장 서 론
제2장 자유형제도(자유형제도)
Ⅰ. 자유형의 본질
Ⅱ. 자유형의 개혁 및 집행방법
1. 자유형의 연혁
2. 자유형의 집행방법
3. 자유형과 형벌이론
Ⅲ. 우리나라 자유형제도의 역사
1. 고려시대
|
|
 |
집행유예제도를 적용할 필요가 없다는 반론도 있겠지만 현행 노역장유치의 폐해 방지를 위해서라면 적용이 타당해 보인다. 이와 같은 벌금 집행방식의 다양화 방안들이 노역장유치의 집행건수를 줄이고 이에 따라 단기자유형이 갖는 문제들
|
|
|
자유형에서도 완전회복이 불가능하며, 특히 사형의 경우에는 신중을 기하기 때문에 오판의 염려가 없다고 주장한다. 20세기에 와서 세계 각국은 형사정책상 사형폐지를 표방하고 있다. 사형의 존폐는 일률적으로 논할 문제가 아니며, 이것의
|
|
메뉴펼치기
