|
자치를 수행하는 선진 한국이 되어야 할 때 이다. Ⅰ. 서론
1. 자치경찰제의 의의.
1) 자치경찰제의 개념.
2) 자치경찰제의 이념.
Ⅱ. 본론
1. 참여정부 이전의 자치경찰 추진경과의 개관.
2. 각 정부의 노력.
Ⅲ. 결론
|
|
|
자치경찰제의 가장 큰 결함이 될 수 있으며 자치경찰제 반대의 제1논거로 제시되기도 하며, 자치단체업무수행의 도구가 될 우려가 있고 국가 권력적 성격이 약해 집행력이 약화되는 본질적인 한계를 가진다.
또한 연구 . 기획기능의 약화로
|
|
|
경찰서비스 제공을 위한 자치경찰제 추진
2)추진계획 및 추진실적
①제도 도임방안 마련
②법제화 및 실시준비
③제주자치경찰제 출범 및 지원
*제도 도임방안 마련- 대통령님 주재 국정과제회의에서 [주민생활 중심의 자치경찰제 도입방안]
|
|
|
자치부 자치경찰제실무추진단 2008
동의대 경찰행정학과 - 독일경찰에 관한 발표문
동의대 경찰행정학과 - 비교경찰 수업자료 중 독일경찰제도
합리적인 자치경찰제 도입방안 / 전국시도지사협의회 전국시도지사협의회 2005 Ⅰ. 국가개관
|
|
|
경찰제도에 대한 개관
(1) 경찰의 기능
(2) 경찰조직의 모델
2. 한국의 경찰제도 실태 및 문제점
(1) 한국 경찰제도의 실태
(2) 한국 경찰제도의 문제점
3. 자치경찰제 도입에 관한 찬반 논의
(1) 찬성론
(2) 반대론
(3) 자치경찰제 도입 논의의
|
|
 |
강력한 범죄단속이나 적발을 못하거나 불평등하게 법을 집행할 수도 있다. 이황우, “우리나라 실정에 맞는 자치경찰제도,” 「자치경찰제도 공청회 자료집」(1998), 9면.
반면, 자치경찰제 하에서는 개개 경찰관들의 실명성(實名性)이 높아 부
|
|
|
경찰제체제를 유지하고 있다.
일반적으로 국가경찰제는 경찰조직의 능률성을 도모할 수 있는 반면 민주성이나 중립성을 확보하는 데 있어서는 자치경찰에 비하여 어려움이 있으며, 자치경찰제는 국가경찰제와 반대의 장ㆍ단점을 가지고 있
|
|
|
자치경찰제 하에서는 개개 경찰관들의 실명성(實名性)이 높아 부정부패가 감소할 것이라는 예측도 있다.
결국 이 문제도 경찰의 비리와 불평등한 법집행에 대해 얼마만큼 감시와 적발을 해내는가에 그 해결 여부가 달려있다. 그렇다면 경찰
|
|
|
사무소의 기능전환을 중심으로, 사회과학연구 제15권 제11호(1998.8), 충북대학교 사회과학연구소59면 이하
강형기, 지방의원 유급직화의 당위성, 자치공론, 제6권제11호(2000.11), 54-63
김병준, 자치경찰제도 도입의 의의와 도입모델,경실련 월간정
|
|
|
자치경찰제 도입을 정부에 요구하기로 하였다.(부산일보, 2005, 05, 25)
◆. 광역 단위에 있어서 자치경찰제 실시는 독립된 시도경찰위원회의 소속으로 정치적 중립성을 확보할 수 있다.
◆. 시도경찰공무원의 신분은 모두 지방공무원으로 하고,
|
|
메뉴펼치기
