|
- 사회적 인식 변화에 따라 새롭게 인식된 차별 표현을 중심으로」. 어문연구 112, (2022), 5-37. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 이중성과 임의성
2. 생산성과 전치성
3. 문법성과 사회성
4. 인간언어의 한계
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
사가 참여하는 합성명사 형성은 합성명사 형성 규칙에 ㅅ의 개입여부를 표현하는 것이 합리적일 것이다. 단어형성 전용 요소들의 경우도 대개는 ㅅ전치성이나 후치성이 분명하게 결정되어 있으므로 그 개별 규칙에 ㅅ의 개입 여부를 표현하
|
|
|
전치성은 있지만 불변하지는 않는다. 동시에, 우리가 통과하는 사회적 풍경(우리의 맥락 장)은 그들 스스로가 자신의 논리(우리가 기여하는)에 따라 진화한다. 따라서, 관행을 이해하기 위해서는 두 가지를 모두 이해할 필요가 있다. 사회적
|
|
|
전치성(displacement)이 있지만 매우 제한적이다. 이후의 연구에서 FOXP2 유전자는 말과 명료한 발음과 많은 관련을 가질 뿐, 언어의 더 복잡한 측면까지 설명해주지는 않는다는 것이 일반화되었다. Chomsky, N, (1996), supra note, p 31.
유전설이 언어의
|
|
메뉴펼치기
