|
소송 측면의 효과가 있는데, ③환경소송 측면의 효과에는 ‘환경이익의 우위성 확보‘, ’소의 이익의 확대‘, ’중지예방청구소송의 용이함‘, ’집단소송의 가능화‘ 등으로 구분할 수 있다.
Ⅳ. 참고문헌
이상영, 석인선 저, 환경법, 한국
|
|
|
소송 측면의 효과를 ’환경이익의 우위성 확보‘, ’소의 이익의 확대‘, ’중지예방청구소송의 용이함‘, ’집단소송의 가능화‘ 등으로 구분하여 설명해 보았다. 예로부터 인간은 본능적으로 생존에 알맞은 곳을 찾아 문명을 이루며 살아
|
|
|
있을 것이다.
참고문헌
- 이상영, 석인선(2021). 환경법. 한국방송통신대학교출판문화원. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 환경이익의 우위성 확보
2. 소의 이익의 확대
3. 중지예방청구소송의 용이함
4. 집단소송의 가능화
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
소송 측면의 효과”를 ’환경이익의 우위성 확보‘,’소의 이익의 확대‘,’중지예방청구소송의 용이함‘,’집단소송의 가능화‘ 네 가지로 구분하여 서술하였다. 앞서 서술한 바와 같이, 헌법상 환경권이란 대한민국 헌법 제35조 제1항에서
|
|
|
예방적이고 적극적 조치인 중지예방청구소송을 용이하게 함으로써 환경오염의 피해를 최소화할 수 있다. 나아가 국민들이 향유하는 공유적 가치인 환경권을 집단소송을 통해 보호받을 수 있으며, 이는 환경적 가치에 대한 책임을 강화함으
|
|
 |
청구하면 된다. 하지만 발생한 손해의 입증이 용이하지 않으므로 손해배상청구 보다는 위에서와 같이 소유권이전등기청구소송을 제기하는 것이 좋을 듯싶다.
이와 더불어 아파트 매도인이 이중으로 다른 사람과 계약하고 계약금과 중도금까
|
|
|
청구권
2. 물권적 방해제거 청구권
3. 물권적 방해예방 청구권
Ⅳ. 불법행위에 의한 손해배상 청구권과의 관계
제2장 성질
Ⅰ. 물권적 청구권의 성질에 관한 학설
Ⅱ. 물권적 청구권의 특이성
제3장 발생요건
Ⅰ. 물권에 대한 침해가 있
|
|
|
소송에 있어서 입증책임완화에 관한 연구”, 법조 통권564호
이동원, “일조권 침해에 관한 판례의 동향”, 민사법학 제27호, 한국민사법학회(2005)
이승우, “일조권침해로 인한 손해배상청구”, 법학논총 제26집, 전남대학교 법률행정연구소(20
|
|
|
청구인)가 어업면허 유효기간연장 불허가처분에 따른 손실보상금을 청구외인들에게 지급하지 아니한 것이 영일군(청구인)의 권한을 침해하였는지 여부를 다투는 권한쟁의(헌재 1998.6.25, 94헌라1)는 당연히 기관소송에 포함되게 된다. 그러나
|
|
|
청구범위의 해석과 균등론”, 특허정보 통권 33호(1995. 3)
송병옥, “실용신안등록범위의 균등론적 해석에 관한 한국대법원 1994. 1. 11.선고 93후824 판결 판례 평석”, 산업재산권 제4호(1997)
오승종, “특허침해와 균등론”, 법조(1997. 5)
이수완,
|
|
 |
청구소송을 할 수도 있다. 반대로 세금이나 임금인상 등으로 이익을 적게 계상하는 것을 ＇역분식( 逆粉飾)＇이라 한다. 역분식결산은 회사가 과대한 이익을 올리게 되면 임금인상이나 세금납부 등 불이익을 받게 될 것을 감안해 이를 감소시
|
|
메뉴펼치기
