|
집행관료(집행주체)의 재량(권)
1. 집행관료의 재량권의 의의
정책집행 등의 업무활동 과정에서 시민들과 직접 접촉하면서 수행할 때 상당한 정도의 재량권을 행사하는 공무원을 일선집행관료라고 한다.
지난날의 정책집행연구는 하향적 집
|
|
|
집행에 미치는 영향을 검토하기로 한다. 일선관료는 서비스 대상자와 비교하여 상대적으로 정책 및 법규에 대한 이해가 높고, 재량권을 행사하는 만큼 주도적 역할을 수행하게 된다. 그러나 이를 이용하여 통제력을 행사하는 경우 또는 차별
|
|
|
관료제가 위임입법의 형태를 통해서 정책과정에서 재량권을 행사할 수 있는 범위는 계속 확대되고 있다.
④정부관료제의 역할은 정책결정단계에서 보다는 집행단계에서 보다 선명해진다. 정책학에서 학습한 바와 같이 정책결정과정에서와
|
|
|
관료의 신념과 윤리 수준을 향상시킬 수 있는 여건의 조성을 위해 다방면에 걸친 노력이 선행되어야 한다. 1. 일선관료에게 필요한 것
1)일선관료의 질
2)일선관료에 대한 관리
3)일선관료들의 재량권 행사
4)일선관료의 책임감
2. 일선
|
|
|
관료제의 특징에서 찾고 있다.
참고문헌
정정길 외(2011). 정책학원론. 서울 : 대명.
김이배(2010). 립스키(M.Lipsky)의 일선관료제 모형에 근거한 국민기초생활보장제도의 집행에 관한 연구. 한국사회복지행정학.
석규웅, “한국관료제의 병리형상
|
|
 |
집행환경 연구: 수급권자와 담당관료의 특성을 중심으로/ 최신애, 서울대학교 행정대학원(2007)
국민기초생활보장법의 부양의무자 기준의 문제점과 개선방안 : 노원구의 사례를 중심으로/오미진, 중앙대학교 사회개발대학원(2005)
[인터넷 자료
|
|
|
관료제의 부패와 그 진단」, 한남대청림 제27호, 한남대학교 출판부.
김규정, (1991), 「행정학원론」, 서울 법문사.
김 길, (1983), 「공무원 범죄의 요인분석과 그 대책에 관한 연구」, 논문집 16집, 경주대학 교.
김영종, (1992), 「부패학」, 서울
|
|
|
집행 실패의 주요원인이 될 수 있는 것이다.
Ⅴ. 결론
본 논문에서는 정부실패라는 큰 범주 안에서 정부실패의 행위 주체인 정부, 관료, 행정의 사익추구 현상을 구체적으로 분석하고 정책목표 달성과 실패에 영향을 주는 요인과 오차요인에
|
|
|
관료주의적 행정패러다임의 한계
1. 지방행정 환경의 변화
2. 관료주의적 행정패러다임의 한계
Ⅲ. 영국의 지방정부 혁신 사례 분석
1. 영국 지방정부 혁신 사례의 특징
2. 시장성 테스트를 통한 정부기능의 재구조화
3. 책임집행
|
|
|
관료의 결정 대 시장의 결정: 관료는 왜 문제를 개악시키는가?
3. 왜 재정 지출은 계속 확대되고 재정 사업은 비효율적일 수밖에 없는가?
4. 정책 시차의 문제
V. 정책적 대안: 총량적 재정규율제도의 도입
우리에게 세금은 무엇이고 무엇
|
|
메뉴펼치기
