|
초상권에 관한 연구, 석사학위 논문, 연세대학교 언론홍보대학원, 1995
- 방석호,미디어 법학, 서울: 법문사, 1995
- 박순국, 보도사진의 초상권 침해에 관한 연구, 석사학위 논문, 계명대학교 대학원, 1992
- 이형기, 초상권과 알 권리의 갈등에 관
|
|
|
초상권침해, 민사판례연구11집
◇ 차형근 외(2000), 언론과 명예훼손-판례연구
◇ 표성수(1997), 언론과 명예훼손 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 언론의 개념
1. 언론의 개념화
2. 유사 개념과의 관계: 여론, 공론장, 숙의
Ⅲ. 명예의 개념과 명예훼손
1. 명
|
|
|
초상권에 관한 연구, 석사학위 논문, 연세대학교 언론홍보대학원
▷ 강영권(1994), 언론에 의한 Privacy권 침해에 관한 연구, 석사학위 논문, 연세대학교 언론홍보대학원
▷ 박영도(1992), 정보공개제도와 정보공개법제정의 방향, 한국법제연구원
|
|
|
초상권침해 손해배상
1. 손해배상책임의 범위
2. 결론
Ⅴ. 생명침해 공동불법행위 손해배상
1. 병의 손해배상청구권의 인정여부 및 그 상속문제
1) 개요
2) 재산적 손해배상청구권의 경우
3) 위자료청구권의 경우
4) 병의 상속인
2. 상속
|
|
|
연령이다. 소속사인 컴엔터테인먼트는 솜이를 소녀가수 이미지로 마케팅함에 있어서도 조심스러워하던 차에, 이번 나이트 클럽의 홍보모델로 사진이 도용돼 소속사는 큰 충격에 휩싸였다.
솜이의 소속사측은 \"이번 경우는 초상권 침해도
|
|
 |
초상권 침해, 명예훼손 등 큰 문제에 있어서는 큰 틀의 제재가 있어야 할 것이다. 이를 해결하기 위한 제도적인 장치를 생각해봐야 할 때임을 강조하며 본고를 갈음 하고자 한다.
참고문헌
권오문, 디지털 문화 읽기, 새미, 2001
김성민 엮음 -
|
|
|
침해가 되지 않는다(황종훈, 앞의 논문, 314면); 이에 대한 판례로는 대법원 2002. 1. 25. 선고 99도863 판결; 대법원 1990. 2. 27. 선고 89다카4342 판결; 대법원 1997. 5. 28. 선고 96다2460 판결 등이 있다.
Ⅴ. 結論的 檢討
지금까지 2차적 저작권의 성립요건
|
|
|
들려 한다. 반발이 거센데도 문화관광부와 저작권심의조정위원회는 2월에 ‘네티즌이 알아야 할 저작권 상식’ 문건을 배포하여 올해를 ‘저작권 침해행위 근절의 원년’으로 삼겠다는 실천의지를 단호하게 보여줬다. 네티즌과의 전쟁을 선
|
|
메뉴펼치기
