|
설)
헌법상 제한의 가능성과 정도가 가장 큰 기본권, 즉 효력이 가장 약한 기본권이 우선되어야 한다. 이것은 최소한의 기본권만 보장하고 전제국가에서 많이 이용된다.
(2) 최강효력설(다수설)
헌법상 제한의 가능성과 정도가 가장 작은 기본
|
|
|
최강효력설, 일반‧특별법 관계, 밀접 ‧침해 정도에 의거한 기본권 경합 해결 원칙을 세 문장 내지 여섯 문장으로 서술하시오.
(1) 기본권 경합은 원칙적으로 ‘하나’의 기본권 주체가 여러 기본권을 국가에 주장하는 ‘대국
|
|
|
설
(2)최강효력설
(3)절충설
(4)헌법재판소의 태도
III. 기본권의 충돌
1. 기본권 충돌의 의의
(1)기본권 충돌의 개념
(2)대립하는 기본권의 주체와 국가권력과의 삼각관계
(3)기본권의 제3자적 효력과의 관계
2. 기본권의 충돌과 유사충돌(
|
|
|
최강효력기본권적용 관련기본권전부적용=기본권의 최대한 보장
우리나라와 독일에서의 다수설은 최강효력설이다. 헌법재판소는 등록한 모든 출판사에 대하여 음란 EH는 저속한 간행물의 출판을 금지시키고 이를 위반한 경우에 등록을 취소
|
|
|
는 상당성의 원칙, 적합성의 원칙, 필요성의 원칙을 모두 위배
한 것으로 볼 수 있다.
나. 실질적 적법절자 원칙 위배 : 입법·사법·행정 등 모든 국가 작용에 적용되는 원칙이며 공권력
남용을 막고 개인의 기본권을 보장하는 것이 목적이다.
|
|
메뉴펼치기
